Решение № 2-1961/2020 2-1961/2020~М-1822/2020 М-1822/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1961/2020

Дело № 2-1961/2020 КОПИЯ

Поступило 02.10. 2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002573-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686093.37руб, расходов по госпошлине в сумме 16061.00руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 04.12.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее – «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили кредитный договор Номер (далее -Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 653 000,00 рублей 00 копеек, под 21,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 04.12.2017 г. ФИО1 кредит в размере 653 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на 19.06.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 711 125,66 рублей, истец, снижает сумму задолженности по пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2020 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 686 093,37 рублей, из которых: 540 707,27 руб. - задолженность по основному долгу; 127 390,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 214,67 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 469,45 руб. - задолженность по пени, 1 311,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, Истец считает, что допущенные нарушения ответчиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Б А.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 04.12.2017 г. Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 653 000,00 рублей 00 копеек, под 21,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 04.12.2017г. ФИО1 кредит в размере 653 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением истца в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в марте 2019г.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.06.2020 г. (включительно) в размере 686 093,37 рублей, из которых: 540 707,27 руб. - задолженность по основному долгу; 127 390,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 214,67 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 469,45 руб. - задолженность по пени, 1 311,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать вышеуказанную задолженность по Кредитному договору.

Суд считает, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФустановлено, что требование об изменении или орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Перед обращением в суд, истец в мае 2020г. направил ответчику требование орасторжениикредитногодоговора и о погашении задолженности покредитному договору, которое осталось неисполненным.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, поскольку при не поступлении платежей по кредиту истец лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, кроме того, истец в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы истца и лишает истца финансовой выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16061руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ПРОШУ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 04.12.2017 г. по состоянию на 19.06.2020 г. в размере 686 093,37 рублей, в т.ч. 540 707,27 руб. - задолженность по основному долгу; 127 390,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 214,67 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 469,45 руб. - задолженность по пени, 1 311,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по государственной пошлине в размере 16061.00руб, а всего 702154 (семьсот две тысячи сто пятьдесят четыре) руб.37 коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 04.12.2017г., заключённый между Банком ВТБ (ПАО)и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Л.А. Грибанова