Постановление № 5-1323/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 5-1323/2023

Дело № 5- 1323/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> г., <...>. на <...>, ФИО1, управлял автомобилем <...> в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до мотоцикла <...>, движущемся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2 и совершил ДТП. В результате ДТП водителю ФИО2 согласно заключения <...> г. причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялась.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, при которых произошло ДТП, пояснила, что ФИО1 принес ему извинения, и на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <...>. в <...> мин. на <...> ФИО1 управлял автомобилем <...>, не выдержал безопасный боковой интервал до мотоцикла <...>, движущемся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2 и совершил ДТП. В результате ДТП водителю ФИО2 согласно заключения <...> г. причинен средний тяжести вред здоровья.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждается: рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> схемой места совершения административного правонарушения от <...> г., актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., справкой Поликлиники № 2, заключением эксперта № <...> г., согласно которого ФИО2 причинены повреждения в виде <...> и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2 оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, которые привели к причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, а также мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина