Приговор № 1-164/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 1 июня 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Данилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003г. и ордер № 14939,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, на территории г.Кстово Нижегородской области совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года около 14.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, посредством общения в сети «Интернет» с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получил номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 900 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,318 грамм, для личного употребления, 27.03.2017 года пришел в магазин «Босна», который располагается в (адрес обезличен), где через находящийся там терминал «Киви» перевел на ранее полученный от «интернет-магазина» «Киви-кошелек» ФИО1, действуя умышленно, совершил перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет неустановленного лица, после чего, неустановленное лицо путем смс-сообщения на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, сообщило адрес тайника (закладки) в виде координат (координаты широты и долготы в виде набора цифр) и фотографии места тайника (закладки).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 30 минут 27.03.2017 года, используя «интернет-приложение» «Яндекс-карты» ввел полученные координаты в поисковую строку и увидел по карте, что место находится рядом с садоводческим обществом «Лесное», которое располагается за городским стадионом Академии «Самбо». Придя к месту тайника (закладки) рядом с кустом на земле нашел сверток из изоленты синего цвета. Внутри свертка находился прозрачный пакет, в котором находилось наркотическое средство «СК», содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,318 грамм, в значительном размере.

ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в пакетике поместил в правый боковой карман джинсов (кармане для зажигалки), тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 18 часов 15 минут 27.03.2017 года, а именно до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району возле пешеходного моста через ж/д пути (о.п.12км), расположенного за городским стадионом Академии «Самбо».

В ходе личного досмотра 27.03.2017 года с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут у ФИО1 в правом боковом кармане джинсов (кармане для зажигалки) был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,318 грамм, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №14973 от 24.04.2017г., представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2010 года №882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,311 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № 919И от 27.03.2017 г. специалиста JI.C. Брагинской, «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,318 грамма». На поверхности предмета, состоящего из двух трубок, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности, используемого метода). Л.д.48-50

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014 г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства, общим весом 0,318 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Данилов А.А. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2017г. (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (л.д.16), наличие на иждивении подсудимого ФИО1 несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт №1 размером 160мм на 110 мм, выполненный из листа бумаги коричневого цвета, внутри которого находится пакет с кристаллическим веществом белого цвета, сухим на ощупь - мефедрон (4-метилметкатион) и а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,258 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020000307 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- конверт № 2 размером 160 мм на 110 мм, выполненный из листа бумаги коричневого цвета, внутри которого находится предмет (длиной 80 мм в максимальном измерении), состоящий из двух трубок; 1 трубка выполнена из металла серого цвета, на одном конце которой имеется полимерная трубка желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев