Постановление № 5-66/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017Устюженский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-66/2017 г. Устюжна 4 мая 2017 года 17 час.50 мин. Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... в ..., выражался в адрес майора полиции Ч. и капитана полиции П. нецензурной бранью, не реагируя на неоднократное требование прекратить противоправные действия, нарушив тем самым общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП ОП по ... МО МВД России «...» старшим сержантом полиции Т. составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, при этом пояснил, что нецензурная брань была вызвана тем, что сотрудники полиции опрашивали его по обстоятельствам повреждения колес автомобиля жителя ..., однако он к этому отношения не имеет. Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, указанные в части 1 данной статьи, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В протоколе об административном правонарушении не указано, находились ли указанные сотрудники полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка или пресекали такое нарушение. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: рапортами сотрудников полиции Ч. и П., протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и об административном задержании в отношении ФИО1, справкой о привлечении его к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении .... Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...», то есть с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Трещалов Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: «___»_____________2017 _________________/______________________________________________________ (подпись) Ф.И.О. Копию постановления получил «___»_____________2017г.__________/______________________________________ (подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа) Суд:Устюженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Трещалов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-66/2017 |