Приговор № 1-82/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 59RS0022-01-2024-001241-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кизела Щербинина А.А.

представителя потерпевшего АО «<...>» - Представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО1

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...> несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 16.10.2024 (т.2, л.д. 124-125);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 31 мая 2019 года, ФИО1, занимая с 3 апреля 2019 года должность оператора связи <...> отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<...>» (ФГУП «<...>»), на основании приказа № начальника ОСП «<адрес> почтамт» УФПС <адрес> – филиала ФГУП «<...>» была переведена на должность начальника отделения почтовой связи <...> отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, согласно трудового договора № от 3 апреля 2019 года, приняла на себя обязательства добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; обеспечивать сохранность вверенных ей ТМЦ и денежных средств.

В права и обязанности начальника отделения почтовой связи <адрес> (далее ОПС <адрес>), в соответствии с должностной инструкцией №3.8.8.1-07/36 от 16.01.2023, № 3.8.7.1-07/23 от 26.02.2024 года, входило: организация работ по учету и хранению документов в архиве ОПС, а также подготовка документов для передачи в архив Почтамта/Филиала; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления (далее ТНП), знаков почтовой оплаты (далее ГЗПО) и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; ежемесячный контроль остатков ТНП, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверку с данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения в ЕАС ОПС; сдача сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания.

Кроме этого, ФИО1 была обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО.

В части формирования отчетов, ФИО1, согласно своей должностной инструкции, должна была осуществлять формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, ТНП и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества.

Начальник ОПС <адрес> ФИО1 обязана была обеспечить сохранность ТНП, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых и грузоотправлений; именных вещей; ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции; собственности, имущества, ТМЦ и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; архивных производственных документов, находящихся в ОПС.

Согласно должностной инструкции, ФИО1 несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, ТНП, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, ТНП, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других ТМЦ, находящихся на реализации в ОПС - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 29 ноября 2022 года, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций, имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей ТМЦ и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, контролю за выполнением графика и полноты выплаты пенсии, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС <адрес>.

Для исполнения возложенных на ФИО1 служебных обязанностей начальника ОПС <адрес>, для осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, последней были предоставлены: рабочее место в помещении ОПС по адресу: <адрес>, офисная оргтехника, компьютер со специализированной программой «<...>» («ЕАС»), корпоративной электронной почтой, выдан платежный терминал для оплаты по банковским картам, детектор на подлинность денег, кроме того, для исполнения служебных обязанностей, ФИО1 вверялись денежные средства (выручка), ТМЦ, ТНП, принадлежащие АО «<...>».

В период с декабря 2023 года до 23 мая 2024 года ФИО1, занимающая должность начальника ОПС <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, решила, используя свои полномочия, предусмотренные должностной инструкцией № 3.8.8.1-07/36 от 16.01.2023, № 3.8.7.1-07/23 от 26.02.2024 начальника ОПС <адрес> АО «<...>», в течение длительного времени систематически противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей АО «<...>» денежные средства.

Так, в период с декабря 2023 года до 23 мая 2024 года ФИО1, находясь на рабочем месте в ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в силу занимаемого служебного положения, являясь лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих преступных действий, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к основной операционной кассе ОПС <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, совершала хищение в вышеуказанный период времени из кассы денежных средств, вверенных АО «<...>» ей на хранение, путем изъятия части денежных средств в разных суммах из выручки ОПС. Так, в период с декабря 2023 года до 23 мая 2024 года ФИО1, с использованием своего служебного положения, из кассы ОПС <адрес> АО «<...>», путем присвоения, похищены денежные средства на сумму <...> рублей, в том числе и денежные средства, вырученные от продажи карт оплаты «<...>» на общую сумму <...> рублей.

Кроме этого, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, являясь лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 3 мая 2024 года до 23 мая 2024 года действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, вверенного ей на хранение, принадлежащего АО «<...>», путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступный действий, направленных на незаконное хищение вверенного ей имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, предназначавшихся для доставки населению в качестве пенсий, совершала их хищение, внося в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) сведения, несоответствующие действительности о получении пенсионерами пенсий за май 2024 года.

Так, в период с 3 мая 2024 года до 23 мая 2024 года, ФИО1, с использованием своего служебного положения, из кассы ОПС <адрес> АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения, похищены денежные средства на сумму <...> рублей, предназначавшиеся для доставки пенсии следующим пенсионерам: Свидетель №10, дата доставки пенсии по графику 03.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №8, дата доставки пенсии по графику 04.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №14, дата доставки пенсии по графику 05.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №12, дата доставки пенсии по графику 09.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №11, дата доставки пенсии по графику 09.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №15, дата доставки пенсии по графику 13.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №20, дата доставки пенсии по графику 15.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №3, дата доставки пенсии по графику 15.05.2024 – доплата к пенсии <...> в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №9, дата доставки пенсии по графику 09.05.2024 – страховая пенсия в сумме <...> рублей (поручение №); Свидетель №1, дата доставки пенсии по графику 19.05.2024 – страховая пенсия в сумме <...> рублей (поручение №).

Таким образом, ФИО1, в период с декабря 2023 года до 23 мая 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив Акционерному обществу «<...>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что с 2019 года по 24 мая 2024 года занимала должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) <адрес> почтамта, которое расположено по адресу: <адрес>. Первоначально в 2019 году она устроилась на почту на должность оператора <...>, с ней провели обучение, а через три месяца, она была переведена на должность начальника ОПС. Месяц она проходила обучение на новую должность, ее обучали начальник ОПС и ее заместитель. Ее обучили работе в специализированной программе ЕАС, в которой работают ОПС, как правильно заполнять журналы, ведение кассовых операций и т.д. При поступлении на работу, с ней был заключен трудовой договор, который она лично подписывала. Помимо этого, она под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией начальника ОПС, в которой были прописаны ее должностные обязанности, права и ответственность. К основным ее должностным обязанностям, как начальника ОПС входил контроль за работой всего отделения, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, контроль доставки и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат, сдача сверхлимитных остатков денежных средств в главную кассу, которая расположена в почтамте <адрес>, открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС, ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, формирование отчетов ОПС и многое другое. С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств и товара. В ее подчинении находилось 11 сотрудников-2 оператора, 8 почтальонов и 1 уборщица. У нее имелось свое отдельное рабочее место в зале ОПС: стол, принтер, компьютер с установленной специализированной программой ЕАС, программой дневник ф. 130, корпоративной электронной почтой. В своей работе, в основном, она использовала программы ЕАС и дневник ф. 130. В ЕАС она заходила под своим личным паролем. На других компьютерах операторов ОПС тоже была установлена эта программа. В программе ЕАС осуществлялось открытие, закрытие операционного дня, в ней проводились все операции: платежи по коммунальным услугам, прием отправлений денежных переводов, обработка входящей, исходящей почты, прием писем, посылок, оформление подписок, в общем, все предоставляемые услуги ОПС. Программа дневник ф. 130 была установлена только на ее персональном компьютере. В данной программе отражались операции, которые были проведены в программе ЕАС на любом компьютере оператора. Также в этой программе она вносила сведения о подкреплении и высылке денежных излишек. По окончании рабочей смены в программе дневник ф. 130 автоматически формировался ежедневный отчет, в котором было прописано движение всех денежных средств за день, все кассовые операции. Этот отчет она проверяла, подписывала его своей электронной подписью, после чего он отправлялся в УФПС <адрес> почтамта. У нее в пользовании имелась личная электронная подпись, а также три календарных штемпеля на всё отделение. Наличные денежные средства в течение дня хранились в операционной кассе. Деньги, не превышающие лимит, который составлял <...> рублей, хранились в сейфе, который был установлен в отдельном помещении ОПС (складе). Если в ОПС имелся перелимит денежных средств в кассе, то его необходимо было собрать, сформировать ведомость на высылку денежных средств и с первой почтой отправить в главную кассу <адрес> почтамта. Все сведения о перелимите заносились в дневник ф. 130. Деньги на выплату пенсий им доставлялись из главной кассы <адрес> почтамта вместе с кассовой справкой. Поручения к выплате пенсии и квитанции в ОПС приходили из <адрес> вместе с реестром, в котором указывались номера поручений и сумма каждого поручения. Перед тем, как выдать деньги почтальону, она заполняла книгу ф. 55, в которой прописывала число, время, фамилию почтальона, количество пенсионных поручений, сумму пенсий, количество ведомостей (по социальным выплатам), ее сумму и итоговую сумму. В данной книге почтальон расписывалась и прописывала полученную сумму. На руки пенсионерам почтальон выдавала квитанцию к поручению. А в поручении пенсионер проставляет число и свою подпись. Это поручение хранится в ОПС, а в ведомости по социальным выплатам пенсионер также проставляет свою подпись и число. ФИО2 этой ведомости остается на руках у пенсионера, а вторая половина с его подписью отдается почтальону. После выдачи пенсии почтальонами составлялся отчет о доставке или не доставке пенсии. Они ей сдавали оплаченные и неоплаченные поручения с оставшимися деньгами. В книге ф. 55 она прописывала общее количество выданных и сданных поручений и остаток денежных средств, если таковые имелись. Почтальон прописывала число, сумму сданных денежных средств, кто сдал и принял отчет. После приема отчета в книге ф. 55, начинался прием отчета в программе ЕАС, где сканировался каждый штрих-код на поручении. Также на каждого почтальона в программу ЕАС вручную заносилось количество ведомостей по социальный выплатам и сумма по этим ведомостям. Далее, по программе все занесенные данные «ушли в доставку» почтальону. Тут же по этой же программе она принимала отчет у этого же почтальона. В программе она выбирала строку «доставлено почтальоном» или «неудачная попытка вручения» и снова сканировала все поручения. Также по ведомостям социальных выплат, вручную она заносила данные по социальной выплате и невыплате. После этого она пересчитывала оставшуюся наличность, если такая имелась. Оставшиеся деньги она убирала в свою кассу. Ведомости социальных выплат заносились вручную, иногда допускались ошибки в программе, в связи с чем в конце месяца эти ошибки исправлялись. В каждом ОПС, в.ч. ОПС <адрес> осуществляется продажа товаров народного потребления - канцелярия, продукты питания, бытовая химия, постельное белье, игрушки и т.д., товар в ОПС поступал со склада <адрес>, вместе с накладными. Конверты, почтовые марки, карты оплаты «<...>», сим-карты в ОПС поступали из склада <адрес>, также с накладными. Все накладные были загружены в программу ЕАС. Товар находился на складе ОПС, а в помещении почты товар располагался на полках в открытых витринах. Вся выручка за товар хранилась в кассе и все суммы по продаже товара забивались в программу ЕАС и дневник ф. 130. Годовая инвентаризация в 2023 году проводилась осенью, недостач выявлено не было. С декабря 2023 года у нее в семье ухудшилось материальное положение и она решила, брать денежные средства из кассы ОПС разными суммами, почти каждый день, могла взять деньги до <...> рублей, записей при этом не вела, но старалась вкладываться в лимит денежных средств, который был установлен в ОПС. Поначалу она старалась вкладывать деньги, которые брала из кассы, занимала у Свидетель №7, которая давала ей по <...> рублей, в т.ч. взятые в кредит. С января 2024 года ей стало всё труднее возвращать деньги, всего из кассы ОПС она взяла порядка <...> рублей. С января 2024 года, когда ей надо было перекрывать недостачу в кассе, она решила продавать карты оплаты «<...>» по <...> рублей, деньги за продажу вкладывала в кассу, а по программе ЕАС оплату не проводила. В день могла продать этих карт на <...> рублей, а затем уже из кассы брала эти деньги, вырученные от продажи карт оплаты. С целью перекрытия недостачи в кассу ОПС, в мае 2024 года она решила провести пенсионные поручения, якобы пенсионеры получили свою пенсию, а деньги с этих пенсий она вложила в кассу отделения. Таким образом в мае 2024 года некоторые пенсионеры не дополучили пенсии. Поручения на выплату пенсии пришли в мае 2024 года дополнительно, это были «<...>» выплаты, их она и взяла. По программе ЕАС она эти поручения провела, как выплаченные, а почтальонам эти поручения, на руки не отдавала, планировала эти поручения на выплату пенсионерам передать им в следующем месяце. По двум пенсионеркам, фамилия одной из которых Свидетель №9, она тоже в мае 2024 года провела в программе ЕАС выплату основных пенсий, а деньги внесла в кассу ОПС, поэтому подписи этих пенсионеров в поручениях на выдачу пенсии отсутствуют, они в свой день выдачи пенсии, деньги не получили. 22 мая 2024 года у нее по кассе вышел перелимит денежных средств, а фактически наличных денег в кассе не было. Ей в тот день позвонила заместитель начальника <адрес> почтамта Свидетель №18 и спросила, что у нее с кассой, на что она сразу ответила, что у нее в кассе недостача и ждет их с ревизией. Поскольку, если имеется перелимит денежных средств в кассе, то на следующий же день проводится ревизия ОПС. На следующий день 23 мая 2024 года в ОПС <адрес> проводилась ревизия, при которой она присутствовала. Членами комиссии была выявлена недостача денежных средств и товара на общую сумму около <...> рублей. Из этой суммы <...> рублей это недостача по товару, который она не брала, его по программе не проводила. В ходе ревизии весь товар был пересчитан, составлялись различные ведомости. Имелся некоторый товар с просроком, который был пробит в недостачу, хотя он фактически был в наличии. Также имелся пересорт по товару, по знакам почтовой оплаты (марки, конверты). То есть товар был в наличии, а по нему была проведена продажа не того товара. Этот товар тоже был включен в недостачу. Из кассы ОПС она брала только наличные денежные средства и деньги от продажи карт оплаты. Также пояснила по выплате пособий, что сумму <...> рублей она пересписала по ошибке, эта сумма была откорректирована 22 мая 2024 года, акт на корректировку этой суммы был составлен 23 мая 2024 года. Согласна только с недостачей наличных денежных средств. На сегодняшний день она выплатила <...> рублей. Признает свою вину в том, что брала деньги из кассы и с пенсионных выплат, что продавала карты оплаты, а по программе не проводила оплату. Деньги, которые она брала из кассы ОПС, потратила на свои личные нужды (т.2 л.д. 15-20, 23-26, 120-123).

Данные показания подтвердила в судебном заседании, пояснила, что согласна с суммой гражданского иска, доверяет показаниям свидетелей и материалам дела, раскаивается в содеянном.

Также указала, что действительно является собственником <...> доли квартиры по адресу <адрес>, в этой квартире проживает Свидетель №7 с <...>. Сама она проживает по другому адресу с Свидетель №5 и <...>.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 28.06.2024 следует, что в течение последнего рабочего года на почте, у нее начались финансовые проблемы в семье, она начала иногда брать деньги из кассы, долг в кассе рос. Чтобы перекрыть недостачу в кассе, она занимала деньги у Свидетель №7 и вкладывала их, но когда приходило время платить Свидетель №7 кредит, она брала деньги в кассе. Если в положенный месяц пенсионер не получал пенсию, то она проводила выплаты в данном месяце, а деньги почтальоны выдавали на следующий месяц. В конце мая, когда подходил период отчета и сдачи кассы, у нее денег не было, на следующий день была проведена ревизия в ОПС. Недостача по кассе составила <...> рублей, недостача по картам оплаты <...> рублей. Карты она также продавала, деньги по кассе не проводила, а пыталась перекрыть недостачу. Вину признает (т.1, л.д.64-65). Данную явку с повинной подтвердила в судебном заседании, указав, что писала ее добровольно, без принуждения.

Также виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что является <...><адрес> почтамта УФПС АО «<...>», в данное обособленное подразделение входят отделения почтовой связи (ОПС) в т.ч. по адресу <адрес>. В данном ОПС в мае 2024 года было выявлено превышение лимита. ФИО1 – начальник ОПС сама пояснила, что денежных средств в кассе нет, у нее недостача. 23.05.2024 в данном ОПС была проведена проверка и установлено отсутствие 8 пенсионных поручений, недостача товара, в т.ч. карт оплаты. ФИО1 поясняла, что брала деньги на личные нужды. В настоящее время ФИО1 в счет погашения недостачи выплатила <...> рублей. Для данного ОПС лимит установлен <...> рублей, денежные средства которые составляют перелимит должны были ежедневно пересылаться в <адрес>. Деньги в кассу ОПС поступают в т.ч. и при оплате гражданами коммунальных услуг и других платежей. ФИО1 проводила операции с наличными, но не вкладывала их в кассу. В ОПС осуществляется продажа товаров народного потребления которые поступают из склада в <адрес>, карт оплаты, которые поступают из <адрес>, при этом доступ к товарам народного потребления есть у всех.

При проверке на 23.05.2024 остаток наличных денежных средств в кассе ОПС должен был составлять <...> руб., но при проверке фактически наличных денежных средств было <...> руб. Т.е. сумма недостачи наличных денег составила <...> руб.

Также по результатам ревизии было выявлено отсутствие 8 платежных поручений на сумму <...> руб., по которым выплата не осуществлялась, но в программе была проведена выплата по данным поручениям, по 2 поручениям на сумму <...> руб. в программе указано, что выплата произведена, но в поручениях подписи о получении отсутствуют, по отчету о выплате пособий списано больше на <...> чем поступало поручений для оплаты, до 23.05.2024 акты на корректировку не были предоставлены в <адрес> почтамт, в связи с чем эта сумма была включена в общую сумму недостачи, акт на корректировку был составлен комиссией в день проверки. При подсчете товаров народного потребления выявлена недостача на сумму <...> руб., в т.ч. карт оплаты на сумму <...> руб. Общая сумма недостачи составила <...> руб. Поскольку не установлена вина ФИО1 в части суммы <...> руб. и суммы товара – <...> руб., то от действий ФИО1 АО «<...>» причинен ущерб на сумму <...> руб. Поскольку ФИО1 возмещено <...> руб., заявляет гражданский иск на сумму <...> руб.

Также указала, что ФИО1 работает в ОПС с апреля 2019 года, сначала оператором, а потом начальником. Жалоб на нее не поступало. Начальник ОПС является материально ответственным лицом, осуществляет организационно-хозяйственные и административные функции, у нее в подчинении есть сотрудники. Именно начальник вносит в программу данные о поступлении денежных средств, проводит их сверку и осуществляет высылку.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №17, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что являлась <...><адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «<...>». У УФПС в городах региона расположены структурные подразделения, к подразделению <адрес> почтамта относятся отделения почтовой связи в т.ч. в <адрес>. В каждом отделении почтовой связи существует лимит наличных денежных средств, в почтовом отделении по адресу <адрес> он установлен в выплатной период с 1 по 26 число ежемесячно – <...> рублей, а в остальной период <...> рублей. 22.05.2024 в программе модульного производственного контроля при проведении контроля за лимитами всех касс отделений почтовой связи было выявлено, что в отделении в <адрес> за 18.05.2024 имеется перелимит денежных средств на сумму <...> руб. и за 21.05.2024 перелимит на сумму <...> руб. Также было выявлено, что излишки денежных средств были отправлены в те дни из отделения в кассу <адрес> почтамта не в полном объеме от имеющихся остатков денежных средств. В телефонном разговоре ФИО1 сразу сказала, что денег в кассе нет.

18.05.2024 ФИО1 был предоставлен ежедневный отчет о движении денежных средств согласно которому остаток денежных средств в кассе составлял <...> руб. В связи с чем был установлен перелимит на <...> руб., т.к. сумма лимита была <...> руб. Из отчета от 18.05.2024 следует, что выплата пенсий ФИО1 произведена больше на сумму <...> руб. (утрата поручений на <...> руб., отмена выплаты на <...> руб.), выплата пособий больше на сумму <...> руб. Общая сумма по корректировкам – <...> руб. Последний выплатной день в отделении <адрес> был 18.05.2024. Акты по корректировкам были составлены 23.05.2024 в момент проведения ревизии, ранее ФИО1 акты на корректировки не были составлены и в <адрес> почтамт не предоставлены. С учетом корректировок, в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров за 18.05.2024 проставлен другой остаток – <...> руб. За 21.05.2024 ФИО1 был предоставлен ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, согласно которому остаток денежных средств в кассе составлял <...> руб. В связи с чем был установлен перелимит на <...> руб. С учетом корректировок, в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров за 21.05.2024 - остаток <...> руб. В связи с этим 23.05.2024 на основании приказа начальника <адрес> почтамта была создана комиссия по проведению проверки кассы в отделении почты <адрес>. По отчету за 22.05.2024 с учетом корректировок остаток денежных средств в кассе составлял <...> руб. 23.05.2024 до просчета кассы с учетом того, что было наработано по кассовой справке в кассе должно было быть <...> руб., а фактически было <...> руб. При сверке данных по выплате пенсий было выявлено отсутствие 8 поручений на сумму <...> руб., в результате было составлено 2 акта от 23.05.2024. В день ревизии при разговоре с почтальонами было установлено, что в мае 2024 года они выплачивали пенсионерам только основную пенсию, т.е. 8 пенсионеров, поручения которых не были найдены в отделении почтовой связи не получили дополнительную пенсию. Также были выявлены 2 поручения на выплату пенсий на сумму <...> руб. в которых отсутствовали подписи получателей пенсии, но в программном обеспечении были проведены выплаты этих пенсий. При просчете комиссией фактического наличия товара с остатками числящимися по ведомости были выявлены отклонения по товару – отсутствие фактического наличия или его излишки. Общая сумма недостачи по товару составила <...> руб. Однако в ходе проверки были выявлены излишки на <...> руб., с учетом этого сумма недостачи составила <...> руб. Итого в ходе проверки 23.05.2024 общая сумма недостачи товара и денежных средств составила <...> руб. (т.2, л.д. 43-49)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №16, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что является <...> почтамта АО «<...>». 22.05.2024 от руководства узнала, что в отделении почтовой связи (ОПС) по адресу <адрес> имеется превышение лимита денежных средств за 18.05.2024 на сумму <...> руб., и за 21.05.2024 – <...> руб., в связи с чем руководством было принято решение о проведении проверки. 23.05.2024 комиссия в составе – Свидетель №18, Свидетель №13 и нее выехала в данное отделение. При проведении проверки было установлено, что в кассе ОПС отсутствовали наличные денежные средства в сумме <...> руб. При проверке товара предназначенного для продажи было выявлено что отсутствует часть товара, в т.ч. карты оплаты «<...>» на общую сумму <...> руб. Также при проверке документации, а именно платежных поручений по выплатам пенсии пенсионерам было установлено, что в ОПС отсутствуют 8 пенсионных поручений на сумму <...> руб. по которым выплата почтальонами фактически не осуществлялась, поручения были утрачены. По 2 имевшимся поручениям на сумму <...> руб. в программе выплата пенсии была произведена, но денежные средства пенсионеры фактически не получили. Также по отчету соц. защиты по выплате пособий было списано больше денежных средств на сумму <...> руб. В итоге была выявлена недостача денежных средств и товара на общую сумму <...> руб. Начальник ОПС ФИО3, которая являлась материально-ответственным лицом призналась, что брала денежные средства на личные нужды. С ней было оформлено соглашение о возмещении ущерба (т.1, л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании с учетом показаний данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании (т.2, л.д. 38-41) указала, что является <...> почтового отделения по адресу <адрес> и осуществляет доставку пенсии. На каждого человека-получателя пенсии составляется отдельное платежное поручение. Деньги на выплату пенсии она получала у начальника отделения – ФИО1 и расписывалась за них в книге формы 55. Остатки денежных средств и поручения с подписью получивших пенсию она сдает начальнику отделения. В почтовом отделении по <адрес> продаются и товары, в т.ч. карты оплаты, реализацией товара занимаются все, в т.ч. и начальник. Ей известно, что в кассе существует лимит денежных средств, если имеется перелимит денежной наличности, то начальник должна этот перелимит отправить почтой в главную кассу. Также знает, что в отделении проводилась ревизия.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что работает <...> в ОПС <адрес>. Начальником ОПС является ФИО1, которая занимается всеми вопросами денежных средств. Ей известно, что в ОПС существует лимит денежных средств, который устанавливается <адрес> почтамтом. Если имеется перелимит денежных средств, то начальник ОПС обязана этот перелимит инкассировать в главную кассу <адрес> почтамта. В помещении ОПС также осуществляется продажа товаров, который находится на открытых полках. Ревизия в ОПС проводится 1 раз в год. 23.05.2024 в ОПС была проведена проверка сотрудниками <адрес> почтамта, т.к. в кассе была выявлена недостача денежных средств. ФИО1 тоже находилась на работе и сказала, что действительно брала из кассы деньги. Во время проверки не досчитались пенсионных поручений на доставку пенсии (т.2, л.д. 87-90).

В силу ст.51 Конституции РФ Свидетель №7 от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что ФИО1 ее <...>, ранее она работала начальником отделения почты по адресу <адрес>, уволилась она по собственному желанию, из-за того, что в отделении почты в ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств и товара примерно на <...> руб. До увольнения ФИО1 обращалась с просьбой дать денег, с ее слов известно, что она будучи начальником брала из кассы деньги. Она давала ФИО1 в долг – <...> руб. в марте 2024 года и <...> руб. в апреле 2024 года, данные долги ФИО1 ей вернула. Также до увольнения для ФИО1 брала кредит в банке на <...> руб. ФИО1 ей говорила, что брала из кассы почты деньги, но не брала товар (т. 2, л.д. 29-31). Дополнительно пояснила, что в квартире по адресу <адрес> проживает она и <...>

В силу ст.51 Конституции РФ Свидетель №5 от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ФИО1 его <...>, ранее она работала начальником отделения почты по адресу <адрес>. В мае 2024 года ФИО1 сказала, что она без разрешения брала из кассы почты деньги и у нее недостача выросла до <...> руб. Деньги взятые из кассы ФИО1 с ее слов тратила на продукты, одежду. В конце мая 2024 года в отделении почты была проведена ревизия и была выявлена недостача денежных средств и товара. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО1 не согласна только с суммой недостачи за товар – около <...> руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании (т.1, л.д. 220-222) указал, что его <...> – Свидетель №20 является получателем пенсии и доплаты за работу в <...>. Пенсию ему приносят сотрудники почты домой и выдают квитанцию. В квитанции к поручению за май 2024 года проставлена только страховая пенсия в размере <...> руб. <...> коп., эту сумму Свидетель №20 и получил на руки. В квитанции за июнь 2024 года кроме страховой пенсии указана и «<...>» выплата за май в сумме <...> руб. <...> коп. и за июнь 2024 года – <...> руб. <...> коп. Почему эту доплату не выплатили в мае 2024 года ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, 09.05.2024 она должна была получить пенсию, но это был выходной день, потом она уехала отдыхать, и получила пенсию за май 2024 года в двадцатых числах мая 2024 года на почте.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что является пенсионером, пенсию ей приносят домой. В мае 2024 года пенсию она не получила, т.к. в день когда приносят пенсию была в <адрес>. Пенсию за май 2024 года получила 19 июня 2024 года сразу за 2 месяца. При выдаче пенсии на дому на руки выдается квитанция, а у почтальона остается другая квитанция (т.1, л.д. 213-215).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия пояснял, что является пенсионером и получает пенсию на почте 15 числа каждого месяца. За получение пенсии ему выдается квитанция (т.1, л.д. 229-230).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №11, который в ходе предварительного следствия пояснял, что 9 числа каждого месяца получает пенсию и дополнительные «<...>» выплаты, пенсию ему приносит на дом почтальон. За доставку пенсии ему выдается квитанция, а еще одна квитанция с его подписью остается у почтальона. В мае 2024 года ему не выплатили «<...>» доплату к пенсии, которая составляет примерно <...> руб. В следующем месяце эту доплату выплатили в двойном размере (т.1, л.д. 232-234).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №12, который в ходе предварительного следствия пояснял, что является пенсионером, пенсию ему домой приносит почтальон, к пенсии он получает надбавки по <...> и <...>. В мае 2024 года он получил только пенсию, без «<...>» надбавки. 9 июня ему выплатили эту надбавку к пенсии в двойном размере. При выплате пенсии ему выдается квитанция (т.1, л.д. 239-241).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №14, который в ходе предварительного следствия пояснял, что 5 числа каждого месяца получает пенсию, которую ему домой приносит почтальон. Также он получает выплаты по <...> и <...> выплату». При выплате пенсии ему выдается квитанция. В квитанции за май 2024 года указана только страховая пенсия и выплата по <...>, «<...>» выплату ему в мае 2024 года не выплачивали. В квитанции за июнь 2024 года указаны 2 «<...>» выплаты каждая по <...> руб. Почему так произошло ни у кого не спрашивал (т.2, л.д. 100-102).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, который в ходе предварительного следствия пояснял, что ежемесячно получает пенсию, которую ему домой приносит почтальон. Кроме пенсии ему выплачивают соц. выплаты, суммы почтальон прописывает вручную на квитанции, которую отдает ему. В мае 2024 года ему не выплатили социальную «<...>» выплату, а в квитанции за июнь 2024 года указаны 2 «<...>» выплаты каждая по <...> руб. (т.2, л.д. 135-137).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №15, который в ходе предварительного следствия пояснял, что является пенсионером, кроме пенсии получает и другие выплаты, в т.ч. «<...>» - <...> руб. Пенсию ему приносит домой почтальон. В мае 2024 года ему не выплатили «<...>» выплату, в июне 2024 года с пенсией ему выплатили «<...>» выплату в двойном размере за май и июнь 2024 года (т.2, л.д. 143-145).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, который в ходе предварительного следствия пояснял, что находится на пенсии, пенсию он получает в отделении почты по адресу <адрес>. Кроме пенсии получает «<...>» выплаты в размере <...> руб. В мае 2024 года пенсию ему выплатили меньше, не заплатили «<...>» выплату. В июне 2024 года «<...>» выплату заплатили в двойном размере (т.2, л.д. 150-151).

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой:

- из сообщения УФПС <адрес> АО «<...>» от 30.05.2024 и заключения служебного расследования по факту присвоения денежных средств начальником ОПС <адрес> почтамта ФИО1 от 27.05.2024 следует, что 23.05.2024 в ОПС <адрес> по адресу: <адрес>, комиссией была выявлена недостача денежных средств на сумму <...> руб. (т.1, л.д. 2-4);

- из заявления начальника <адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «<...>» от 30.05.2024 следует, что она просит провести проверку в отношении начальника ОПС Кизел 618350 ФИО1, привлечь к уголовной ответственности и принять меры к возмещению ею материального ущерба на сумму <...> руб. (т.1, л.д. 45-46);

- из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес> от 23.05.2024 следует, что расхождение по кассе ОПС составляет <...> рублей, в т.ч. недостача денежных средств в кассе и недостача пенсионных поручений в количестве 8 шт. (т.1, л.д. 5-8);

- из акта производственного контроля дневника формы 130 следует, что по итогам сверки фактически оплаченных и неоплаченных поручений по выплате пенсий выявлено расхождение на сумму <...> руб. (т.1, л.д. 9);

- из акта производственного контроля дневника формы 130 следует, что по итогам сверки отчета по выплате пособий выявлено расхождение на сумму <...> руб. (т.1, л.д. 10);

- из копии акта на корректировку статуса в ПО от 23.05.2024 следует, что по поручениям ошибочно проведена в ЕАС ОПС <адрес> оплата <...> руб., фактически пенсионерам пенсия не оплачена (т.1, л.д. 11);

- из копии акта на корректировку статуса в ПО от 23.05.2024 следует, что 17.05.2024 Свидетель №1 по поручению ошибочно проведена в ЕАС ОПС <адрес> оплата – <...> руб., фактически пенсионера не было дома, выплата по поручению не производилась (т.1, л.д. 12);

- из копии акта на корректировку статуса в ПО от 23.05.2024 следует, что 08.05.2024 Свидетель №9 по поручению ошибочно проведена в ЕАС ОПС <адрес> оплата – <...> руб., фактически пенсионера не было дома, выплата по поручению не производилась (т.1, л.д. 13);

- из копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на 23.05.2024, следует, что в кассе выявлена недостача денежных средств на сумму <...> руб. (т.1, л.д. 14);

- из трудового договора № от 03.04.2019 с доп. соглашениями, следует, что он заключен между ФГУП «<...>» и ФИО1, с 01.06.2020 ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи <...> с указанием прав, обязанностей (т.1, л.д. 18-29).

- из выписки из приказа о переводе работника на другую работу № от 31.05.2019, приказа №. от 24.05.2024 следует, что ФИО1 была переведена на должность начальника ОПС <адрес>, и уволена 24.05.2024 (т.1, л.д. 33, 178);

- в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (т.1, л.д. 30-32);

- должностной инструкцией от 16.01.2023, 26.02.2024 предусмотрены должностные обязанности начальника ОПС, из листа ознакомления от 16.01.2023, 15.03.2024 следует, что ФИО1 ознакомлена с данными инструкциями и обязуется их выполнять (т.1, л.д. 34-41);

- из копии приказа УФПС <адрес> № от 01.12.2023 «Об установлении лимита остатков наличных денежных средств в кассах ОПС, ГРК и УКД на 2024 год» с приложениями, следует, что для ОПС <адрес> выплатной лимит установлен <...> руб. (т.2, л.д. 53-56);

- из копий ведомостей по пенсионным поручениям и протокола их осмотра следует, что имеется 10 поручений за май 2024 года с указанием «доставлено на дом» (т.1, л.д. 184-188, т.2, л.д. 159-160);

- из ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 18.05.2024 следует, что проведена корректировка отчета по коду 4.5.1 – <...> руб. – проведено оплатой ФИО1 не оплаченные по факту поручения по пенсии, по коду 4.6.1 – <...> руб. проведена оплата ФИО1 по пособиям больше чем по отчету. (т.2, л.д. 59-61)

- из ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 21.05.2024 следует, что проведена корректировка отчета по актам <...> руб., остаток без корректировки – <...> руб. (т.2, л.д. 62-64);

- из ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 22.05.2024 следует, что корректировка по актам <...> руб., остаток без корректировки <...> руб. (т.2, л.д. 65-67);

- в акте на корректировку статуса в ПО указаны 8 поручений, по которым ошибочно проведена в ЕАС ОПС <адрес> оплата пенсий, фактически пенсионерам пенсия не выплачена (т.2, л.д. 68);

- из поручения на доставку пенсии и протокола его осмотра следует, что 09.06.2024 Свидетель №9 была выплачена страховая пенсия за май и июнь 2024 года (т.2, л.д. 69, 95-97);

- в журнале учета движения наличных денежных средств и МОК в кассе ОПС <адрес> за период с 26.04.2024 и протоколе осмотра данного журнала отражены остатки денежных средств в кассе ОПС (т.2, л.д.70-74, 95-97);

- из требований-накладных на карты «<...>», следует, что стоимость данных карт <...> руб. и для реализации они были доставлены в ОПС <адрес> (т.2, л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении ОПС <адрес> по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 106-114);

- из копий квитанций к поручениям на доставку пенсии и др. социальных выплат и протокола их осмотра от 02.09.2024 следует, что были осмотрены копии квитанций к поручениям на доставку пенсии и других социальных выплат, изъятых в ходе выемок 29.08.2024 и 30.08.2024 у Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, при этом в квитанциях указано, что Свидетель №1 получила 19.06.2024 страховую пенсию за май и июнь 2024 года, Свидетель №20 15.05.2024 получил только страховую пенсию, а 15.06.2024 страховую пенсию и доплату к пенсии <...> за май и июнь 2024 года, Свидетель №11 09.05.2024 получил только страховую пенсию, а 09.06.2024 кроме пенсии доплату к пенсии <...> за май и июнь 2024 года, Свидетель №12 09.05.2024 получил страховую пенсию и доплату за <...>, а 09.06.2024 страховую пенсию, доплату за <...> и доплату <...> за май и июнь 2024 года (т.2, л.д. 1-8);

- из квитанций к поручениям на доставку пенсии и других социальных выплат Свидетель №8 от 04.05.2024 и 04.06.2024, Свидетель №14, Свидетель №15 и протокола их осмотра следует, что 04.05.2024 Свидетель №8 получил только страховую пенсию, а 04.06.2024 кроме пенсии доплату <...> за май и июнь 2024 года, Свидетель №14 05.05.2024 получил страховую пенсию и доплату за <...>, а 05.06.2024 кроме указанных выплат доплату к пенсии <...> за май и июнь 2024 года, Свидетель №15 13.06.2024 получил страховую пенсию, доплату за <...> и доплату к пенсии работникам угольной промышленности за май и июнь 2024 года (т.2, л.д. 141, 152-157).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают.

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №10 и др., а также документами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи <...> отделения почтовой связи <адрес> (ОПС), с использованием своего служебного положения в период с декабря 2023 года до 23 мая 2024 года, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной-денежных средств из выручки ОПС, в т.ч. вырученные от продажи карт оплаты «<...>» и денежные средства предназначавшиеся для доставки пенсии чем причинила материальный ущерб АО «<...>», в общей сумме <...> руб. <...> коп., т.е. в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, результаты ревизии в части причинения ущерба на сумму <...> руб. <...> коп. не оспаривает. Из ее показаний, которые она подтвердила в судебном заседании следует, что у нее были финансовые проблемы, в связи с чем стала брать из кассы почты денежные средства, при этом старалась вкладываться в установленный лимит денежных средств, сначала старалась вкладывать деньги, которые взяла из кассы занимая у Свидетель №7, которая давала ей по <...>. руб. Потом когда ей надо было перекрывать недостачу в кассе, она решила продавать карты оплата «<...>» по <...> руб., но по программе ЕАС оплату не проводила, в мае 2024 года решила провести пенсионные поручения, якобы пенсионеры получили пенсию, но деньги с этих пенсий она вложила в кассу. Поручения на выплату пенсий пришли в мае 2024 года дополнительно, это были «<...>» выплаты, их она и взяла. 22.05.2024 по кассе вышел перелимит денежных средств, но фактически денег в кассе не было. Показания ФИО1 подтверждает и свидетель Свидетель №7, которая в своих показаниях, исследованных в судебном заседании указывала, что давала в долг ФИО1 <...> рублей в марте и апреле 2024 года и до увольнения передала ФИО1 <...> рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17 следует, что 23.05.2024 в связи с тем, что в ОПС <адрес> был выявлен перелимит денежных средств была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме <...> руб. При проверке выплатных документов за май 2024 года было выявлено, что отсутствовали 8 поручений на доставку пенсии, по данным программы ЕАС выплаты за май 2024 года были проведены, но фактически 8 пенсионеров за май 2024 года не получили дополнительные выплаты на общую сумму <...> руб., по 2 пенсионным поручениям выплаты пенсии были проведены по программе ЕАС, но на выплатных поручениях отсутствовали подписи получателей пенсии, т.е. 2 пенсионеров свои пенсии в мае 2024 года не получили на сумму <...> руб. В ходе ревизии выявлена недостача наличных денежных средств – <...> руб., денежных средств от продажи карт оплаты «<...>» - <...> руб., пенсионных выплат – <...> руб.

Кроме этого на сумму <...> в день проверки был составлен акт на корректировку, также были выявлены отклонения по товару – отсутствие фактического наличия или его излишки, но поскольку вина ФИО1 в присвоении на сумму корректировки и сумму по товарам не установлена, действиями ФИО1 АО «<...>» причинен ущерб на сумму <...> руб.

Сумма выявленной недостачи подтверждена актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 23.05.2024 (т.1, л.д. 5-14), из требований-накладных на карты «<...>», следует, что стоимость данных карт <...> руб. и для реализации они были доставлены в ОПС <адрес>.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №10 также в своих показаниях указали, что в мае 2024 года не получили с пенсией доплату <...>, в июне 2024 года данная доплата была им выплачена в «двойном» размере, что подтверждено соответствующими платежными поручениями исследованными в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №1 в своих показаниях также указали, что в установленные дни не получали в мае 2024 года пенсию, а получили ее позже, что также подтверждено соответствующими платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 03.04.2019 была принята на работу в ФГУП «<...>» оператором связи <...>, с 01.06.2020 года переведена на должность начальника отделения почтовой связи <...> структурного подразделения отделения почтовой связи <адрес> Управления федеральной почтовой связи <адрес>, с ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, трудовые обязанности определены должностной инструкцией.

В соответствии с положениями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 июня 2020 г., 29 ноября 2022 г. ФИО1, как работник, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств, в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его.

Характер действий ФИО1, связанный с незаконным изъятием из кассы денежных средств, дает основание утверждать, что хищение денежных средств явилось результатом ее умышленных, целенаправленных действий, денежные средства ФИО1 противоправно, безвозмездно были обращены в свою пользу, в результате чего АО «<...>» был причинен материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп.

В действиях подсудимой усматривается корыстный мотив, она понимала противоправность своих действий.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, исключает из квалификации действий ФИО1 совершение хищения путем растраты, как излишне вмененное, поскольку неправомерные действия ФИО1 в своей совокупности образуют не растрату вверенного ей имущества в виде денежных средств, а образуют присвоение, то есть безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение.

Денежные средства, похищенные ФИО1 были вверены ей, исходя из ее служебного положения, как начальника отделения почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 в силу занимаемой должности, выполняла в возглавляемом ею отделении почтовой связи, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, именно ей были предоставлены права и обязанности самостоятельно решать вопрос о юридической судьбе вверенного ей имущества. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1, в силу своего служебного положения не просто имела доступ к вверенным ей денежным средствам, хранящимся в кассе, и другому имуществу АО «<...>», но и обладала полномочиями по распоряжению ими. Для совершения хищения вверенных ей денежных средств подсудимая использовала предоставленные ей полномочия по распоряжению имуществом и осуществлению учета и контроля за вверенным имуществом и денежными средствами.

Так, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи <...> от 16.01.2023, 26.02.2024 с которыми ФИО1 была ознакомлена, в должностные обязанности ФИО1 входило: организация работы и управление ОПС, в т.ч. п. 3.6.1 – руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, п. 3.6.16 – своевременный заказ и контроль наличия ТНП, п. 3.9 учет и контроль предоставления услуг в ОПС, п.3.9.17 – организация работ по учету и хранению документов в архиве ОПС, а также подготовка документов для передачи в архив Почтамта/Филиала, п.3.9.18 – ежемесячное проведение проверки остатков ТМЦ и почтовых отправлений, п. 3.9.19 – ежедневный контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, ТНП и др., п.3.9.28 – ежемесячный контроль остатков ТНП, лотерей, ГЗПО, сим-карт, п. 3.9.30 – реализация и контроль реализации товаров, п. 3.9.34 – организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, п. 3.9.36 – прием и контроль платежей, п. 3.12 учет и контроль кассовых операций, в т.ч. 3.12.1- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, п.3.12.3- выдача денежных средств и ТМЦ работника ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому, п.3.12.5 – ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, п. 3.12.6 – пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, п.3.12.9 – обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО, п.3.13 – формирование отчетов, согласно п.3.18 начальник отделения обязан обеспечивать сохранность ТНП, денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также соц. выплат.

ФИО1 несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, ТНП, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, ТНП, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других ТМЦ, находящихся на реализации в ОПС - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Также, ФИО1 осуществляла руководство коллективом, в ее подчинении было 11 сотрудников – 2 оператора, 8 почтальонов и уборщица.

Суд также считает установленным квалифицирующий признак присвоения «в крупном размере», поскольку сумма похищенного – <...> руб. <...> коп., и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, <...>

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Как следует из справки об образе жизни УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не была замечена в нарушении общественного порядка, по месту работы (ГБУ ПК «<...>», МБУ «<...>» <адрес>, УФПС <адрес> почтамт) характеризовалась положительно.

Суд также учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для замены наказания на принудительные работы в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО1 за данное преступление условно, с возложением на нее в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она была ознакомлена.

По результатам ревизии установлено, что ФИО1 путем присвоения совершила хищение имущества АО «<...>» на сумму <...> руб. <...> коп., ею возмещено <...> рублей и с учетом изложенного гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме <...> рубля <...> копеек.

В связи с удовлетворением иска арест, наложенный на имущество ФИО1 – <...> долю квартиры по адресу <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.164), следует сохранить до исполнения приговора в этой части.

Вещественные доказательства по делу: копию должностной инструкции начальника отделения № 3.8.7.1-07/23 от 26.02.2024, приложение к ней (копии листов ознакомления); копию трудового договора № от 03.04.2019, заключенного с ФИО1, приложения к нему (копии дополнительных соглашений); копии договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ФИО1; копию выписки из приказа № от 31.05.2019, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 24.05.2024; копию квитанций к поручениям, квитанции к поручениям; копию поручения, копию журнала отчета движения наличных денежных средств в кассе ОПС <...> за период с 26.04.2024; копию ведомости по пенсионным поручениям за май 2024 года следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе предварительного следствия в размере <...> руб. <...> коп. в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку она трудоспособна, не возражает оплатить данные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<...>» материальный ущерб в сумме <...> рубля <...> копеек.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест на имущество принадлежащее ФИО1 – <...> долю квартиры по адресу <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального Бюджета РФ за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С. Селиванова

Секретарь: А.В. Забродина