Решение № 2-768/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-768/2024

УИД: 61RS0№-27

№ 2-768/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 21.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 20.10.2013 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 538850,71 рублей. 17.07.2019 Банк уступил право требования на задолженность за период с 20.10.2013 по 17.07.2019 по договору уступки права требования ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 134419,98 рублей, из которых 99413,21 рубль - основной долг; 35006,77 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - штраф, а также госпошлину в размере 3888,40 рублей.

Определением Первомайского районного суда от 29 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания был извещен. В поданном исковом заявлении представитель ООО «Феникс» ФИО3 одновременно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит»(ООО)и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 134419,98 рублей в период с 21.03.2013 по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 134419,98 рублей в период с 21.03.2013 по 17.07.2019г.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 134419,98 рублей, из которых 99413,21 рубль - основной долг; 35006,77 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - штраф.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 8158,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 года за период с 20.10.2013г. по 17.07.2019г включительно в размере 134419 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3888 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 138308 (сто тридцать восемь тысяч триста восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья Ж.В. Килафян