Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: истца - ФИО1, представителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1136/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 5500,00 рублей, расходы по оплате услуги юриста в размере 2500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, а также госпошлину в размере 300,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов истец вместе с внучкой приехали <адрес>, где проживает ФИО3, который ранее проживал с дочерью истца- ФИО4 и является отцом их совместных детей.

Целью приезда истца заключалась в решении вопроса относительно возврата ответчиком суммы долга, которую он ранее взял у истца, а также забрать у ответчика личные вещи истца.

По приезду ФИО3 впустил в дом только свою дочь, внучку истца, однако впустить в дом истца не пожелал. Не смотря на это истец зашла в дом, из-за чего ФИО3 вышел на улицу и начал звонить по телефону. Истец закрыла дверь в доме и стала осматривать находившийся в доме холодильник. Увидев в нем большое количество продуктов, истец взял конфеты, два куска мясо и положила все сумку, после чего открыла дверь и сообщил ответчику о взятых продуктах, объяснив свои действия тем, что продукты нужны для его детей, поскольку он долгое время на платил алименты на их содержание.

Продукты лежали в хозяйственном пакете из под муки, который был намотан на кисть руки истца. Ответчик в ответ на сообщение, ответил, что из его хозяйства истец брать ничего не будет, и стал таскать истца за сумку, размахивать руками, толкать в спину, в грудь, выталкивать истца из дома. В результате ручки на сумке порвались, сумка упала, и все продукты рассыпались.

Истец взяв свою внучку за руку, вышла из дома села в машину и уехала.

В результате неправомерными действиями ответчик причинил истцу телесное повреждение в виде ссадины в надбровной области справа, чуть ниже внутреннего угла правого глаза, в скуловой области, что подтверждается актом судебно-медицинской обследованием от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость медицинского обследования составила 2000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области о назначении административного наказания от 15.03.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000,00 рублей.

В результате произошедшего истец на протяжении длительного времени испытывала боли в руке, на которую была намотана сумка с продуктами, а также неудобства и стеснения из-за наличия на лице повреждений кожного покрова, ссадин и синяков. Более того, по указанным причинам истец не смогла оказать платные услуги по ранее заключенному договору.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель прокуратуры Ставропольского района Самарской области в судебном заседании не возражал в отношении удовлетворении требований истца.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов истец вместе с внучкой приехали в <адрес>, где проживает ФИО3, который ранее проживал с дочерью истца- ФИО4 и является отцом их совместных детей.

Целью приезда истца заключалась в решении вопроса относительно возврата ответчиком суммы долга, которую он ранее взял у истца, а также забрать у ответчика личные вещи истца.

По приезду ФИО3 впустил в дом только свою дочь, внучку истца, однако впустить в дом истца не пожелал. Не смотря на это истец зашла в дом, из-за чего ФИО3 вышел на улицу и начал звонить по телефону. Истец закрыла дверь в доме и стала осматривать находившийся в доме холодильник. Увидев в нем большое количество продуктов, истец взял конфеты, два куска мясо и положила все сумку, после чего открыла дверь и сообщил ответчику о взятых продуктах, объяснив свои действия тем, что продукты нужны для его детей, поскольку он долгое время на платил алименты на их содержание.

Продукты лежали в хозяйственном пакете из под муки, который был намотан на кисть руки истца. Ответчик в ответ на сообщение, ответил, что из его хозяйства истец брать ничего не будет, и стал таскать истца за сумку, размахивать руками, толкать в спину, в грудь, выталкивать истца из дома. В результате ручки на сумке порвались, сумка упала, и все продукты рассыпались.

Истец взяв свою внучку за руку, вышла из дома села в машину и уехала.

В результате неправомерными действиями ответчик причинил истцу телесное повреждение в виде ссадины в надбровной области справа, чуть ниже внутреннего угла правого глаза, в скуловой области, что подтверждается актом судебно-медицинской обследованием от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость медицинского обследования составила 2000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области о назначении административного наказания от 15.03.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000,00 рублей.

По указанным высшее причинам истец не смог оказать платные услуги по ранее заключенному договору.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор оказании услуг. По условиям которого истец взял на себя обязательство организовать и провести детям праздник, посвящённый Дню защитнику Отечество, а именно: подготовить детей в возрасте 1,5-3 и3-4 лет к выступлению, производить регулярные занятия по музыкально-ритмическому рисунку в количестве 12 занятий. Стоимость одного занятия составляет 250,00 рублей один академический час, стоимость организации и проведение праздника для родителей составила 2000,00 рублей.

Из-за внешнего вида и болей в руке истец не смогла лишь частично оказать услуги по договору, а именно: 6 занятий по музыкально- ритмическому рисунку из 12, т.е. 1/2 часть об общего объема работы. Организация и проведение праздника для родителей не выполнена.

Убыток истца составил 3500,00 рублей (250*12/2+2000=3500).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.05.2009 года N 816-0-0, в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 2000 рублей- стоимость медицинского обследования и 3500,00 рублей- размер утраченного заработка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…(ст. 1100 ГК РФ).

П.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирует отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Указывает, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ha основании статей 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 20000,00 рублей, поскольку он в результате противоправных действий ответчика испытывал физически и нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, причиненный ему моральный вред, социального и материального положения ответчика, степени тяжести повреждений, причиненных ответчиком истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, материальный ущерб в размере 5500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, всего: 28 300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготавливается в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000913-28