Решение № 2-914/2018 2-914/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-914/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-914/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 проживавшая на момент смерти по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде доли указанной квартиры, приватизированной по праву общей совместной собственности на 5 человек. Препятствием к оформлению наследственных прав в нотариальном порядке является то, что квартира была приватизирована в совместную собственность без определения долей. Указал, что при жизни наследодателя спора о размере долей между собственниками квартиры не имелось, в связи с чем считает, что каждому из собственнику должно принадлежать по 1/5 доле квартиры. Кроме того, препятствием для оформления наследственных прав является то, что в свидетельстве о рождении истца его фамилия и фамилия матери написана через букву «ё», в свидетельстве о смерти матери ее фамилия также написана через «ё», однако в его (истца) паспорте и в приватизационных документах его и матери фамилия написаны через «е». Считает, что написание букв «ё» и «е» в документах, оформленных на его имя и имя матери не искажает их данных, как владельцев документов, поскольку данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Ссылаясь на ст.ст.218,1143,1146 ГК РФ и ст.264 ГПК РФ, просит установить, что в праве собственности на <адрес> по 1/5 доле принадлежит умершей ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому, признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принятия ФИО1 наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каждая представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу положений ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, о чем свидетельствует договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЖКО АО «Пластик» (л.д.143).

Право совместной собственности указанных граждан на квартиру зарегистрировано в администрации Узловского района, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, зарегистрированным в реестре ДД.ММ.ГГГГ за № и регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, записанным в реестровую книгу за №кн.2, инвентарное дело № (л.д.14).

Родственные отношения ФИО14 подтверждаются копиями свидетельств о рождении и регистрации брака (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО17 заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.11)

Согласно свидетельству о рождении истца, копия которого имеется в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в Брусянском поссовете г.Узловая Московской области совершена регистрационная запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 Андреевны и ФИО18 сына ФИО1, место рождения – <данные изъяты> (л.д.7), что также подтверждается копией актовой записи о рождении, из которой следует, что о рождении ребенка заявил его отец ФИО18 проживающий по адресу <адрес> (л.д.35).

Таким образом, в данных документах фамилия истца и его матери указана, как Щ-вы.

Как усматривается из копии формы №1П в паспортную (в дальнейшем паспортно-визовую) службу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за заявлениями об общем обмене гражданского паспорта обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> родителями которого являются ФИО5 и ФИО18 Место жительства заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. Имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Узловским гор. ЗАГС брака ФИО1 и ФИО7 (л.д.49,50).

В свидетельстве о заключении брака серии I-БО № указано, что в брак вступает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО8 (л.д.8,37).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО15 родились дети ФИО9 (л.д.9,10).

В приватизационных документах на спорную квартиру фамилии граждан получивших жилое помещение в совместную собственность - Щ-вы (л.д.13,14). Именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в спорной квартире, также как и ее сын ФИО1 с супругой ФИО2, и детьми ФИО19 (л.д.52,53).

В то же время, согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Узловая Тульской области умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, опубликованным на Официальном сайте Минюста России в сети Интернет по адресу www.minjust.ru, в соответствии с действующими в настоящее время Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее – Правила) буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверные чтение и понимание слова либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Согласно рекомендациям Межведомственной комиссии по русскому языку от 13.04.2007 N 6 (письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 03.05.2007 N АФ-159/03) данное правило относится к написанию имен собственных, поэтому написание буквы "ё" в фамилиях, именах и отчествах является обязательным.

Данные рекомендации Министерством образования и науки Российской Федерации в 2007 году были направлены во все федеральные органы исполнительной власти и администрации субъектов Российской Федерации для учета в работе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Орган записи актов гражданского состояния (далее - орган ЗАГС), являясь административным органом, при государственной регистрации актов гражданского состояния указывает фамилии, имена и отчества граждан, в отношении которых производится государственная регистрация актов гражданского состояния, согласно предъявляемым ими документам, удостоверяющим их личность. Следовательно, при предъявлении гражданином в органе ЗАГС паспорта, в котором фамилия указана с буквой "ё", в записи акта гражданского состояния соответственно фамилия также будет указана с буквой "ё".

Как указано в письме Министерства образования и науки РФ №ИР-829/08 от 01.10.2012 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» причиной искаженных записей в паспорте и других документах ("е" вместо "ё" и наоборот) может являться несоблюдение установленного Правилами требования обязательного использования "ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относятся к этому случаю, поэтому применение буквы "ё" в них должно быть обязательным.

Анализируя изложенное, суд исходит из того, что на основании Правил написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Согласно п. 1 и п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что в декабре 1977 года (при получении общегражданского паспорта) в написании фамилии заявителя была допущена описка – «е» вместо верного «ё», в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении родственных отношений между истцом ФИО1 и его матерью ФИО10 В мае 1993 года была допущена такая же описка в написании фамилии матери истца в договоре передачи квартиры в собственность.

Приватизируя квартиру, ФИО16, ФИО8 (после регистрации брака ФИО4) Е.Е. и ФИО5 выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №, площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Тульской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> (л.д.15).

По сведениям технического паспорта на данную квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь <данные изъяты> кв.м. Сведений о самовольных перепланировке, реконструкции и переоборудовании не имеется. Согласно справке Узловского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» площадь квартиры изменилась за счет перемера и пересчета площадей (л.д.16-23).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку выяснить волю умершей ФИО10 по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие её смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит пяти собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/5 доли.

Таким образом, со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания ФИО5 суду не представлено, судом не добыто.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала в <адрес> совместно с внучками ФИО3 и ФИО4 (л.д.6).

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является ее сын – истец по делу ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13 в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.30-32).

Однако, как указал истец, он, хотя к нотариусу и не обращался, однако вступил в права наследования фактически, поскольку на момент смерти без регистрации проживал по месту жительства умершей в жилом помещении являющимся наследственным имуществом.

Как разъяснено в п.37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку 1/5 доля спорной квартиры, находящаяся в собственности ФИО1, находится в той же квартире, что и доля принадлежащая умершей ФИО5 и подлежащая наследованию, то ФИО1 принял ее наследство фактически, поскольку наследуемое имущество находилось в пользовании ФИО1, в связи с чем к истцу ФИО1 в соответствии со ст.218 ГК РФ перешло право собственности на 1/5 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить принадлежность квартиры, расположенной под номером 11 в <адрес>, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака – ФИО8) Евгении Евгеньевне на праве общей долевой собственности по одной пятой доле каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под номером № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Председательствующий Н.А.Тимофеева