Приговор № 1-99/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1- 99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 16 октября 2017 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часа 35 минут, ФИО1 находился на участке местности вблизи <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 550 метрах к югу от дорожного знака «Обгон запрещён», находящегося на расстоянии 20 км. 523 м. от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 550 метрах к югу от дорожного знака «Обгон запрещён», находящегося на расстоянии 20 км. 523 м. от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который поместил в ещё один полиэтиленовый пакет чёрного цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 500 граммов. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полиэтиленовых пакетах чёрного цвета, перенёс в салон автомобиля Лексус РХ 300 регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить. Далее ФИО1 на автомобиле Лексус РХ 300 регистрационный знак № под управлением ФИО14 проехал на участок местности, расположенный около знака «Обгон запрещён», находящегося на расстоянии 20 км. 523 м. от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110° С до постоянной массы, составила 500 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО2 свозить его в село, название которого сейчас уже не помнит, посмотреть сруб бани. Совместно с ФИО2 на его автомобиле «Лексус» они поехали в это село, когда возвращались обратно, не доезжая несколько километров до <адрес> недалеко откакой-то фермы, он попросил ФИО2 остановиться, посмотреть грибы. ФИО10 свернул с трассы и остановился, он пошел в лесополосу, посмотрел, грибов не было. Там он увидел, что на данном месте растёт дикорастущая конопля и он решил собрать части растений конопли для личного потребления путем курения, так как накануне этого дня, 5 июля он по совету одного знакомого курил коноплю с целью предотвращения приступов эпилепсии, которой он болеет, и это ему помогло.Он собрал части растений конопли в полиэтиленовый пакет, он понимал, что это является незаконным. Вернувшись к автомобилю, пакет положил в салон автомобиля сзади на пол. После этого они выехали на трассу и, проехав около 100 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Указанную коноплю он выдал сотрудникам полиции, потом была вызвана следственная группа, коноплю изъяли, составили протоколы, он ознакомился с ними, подписал их. Данное преступление он совершил, находясь в наркотическом опьянении, считает, что данное опьянение способствовало совершению им преступления, если бы он накануне не употреблял коноплю, то не совершил бы данное преступление.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия на л. д. 49-50 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 находились на административном участке в <адрес>, когда около 14 часов 30 минут ему поступила оперативная информация, что около фермы ООО «Агро-Сибирь», расположенной на окраине <адрес> пассажир автомобиля Lexus регистрационный знак № рвёт части растений конопли. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району. Совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где по дороге «Алейск - Петропавловское - Смоленское» увидели движущийся в сторону от <адрес> в сторону <адрес> автомобиль Lexus регистрационный знак №. С целью пресечения преступления они на служебном автомобиле подъехали к данному автомобилю и при помощи специальных световых и звуковых сигналов остановили данный автомобиль около знака «обгон запрещён». После этого он совместно с Свидетель №2 подошли к данному автомобилю, где за рулём находился мужчина, представившийся ФИО15 На пассажирском сидении находился мужчина, представившийся, как ФИО1 Так как имелась информация, что пассажир приобрёл наркотическое средство и может хранить в данном автомобиля, об этом он сообщил ФИО1 и ФИО16. При этом он увидел, что между задними и передними сидениями находился полиэтиленовый пакет чёрного цвета, чем-то заполненный. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 признался, что в пакете находятся части растений конопли, которые последний нарвал вблизи территории фермы, для личного потребления путём курения. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району и остался для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Аналогичными показания свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия на л.д. 45-46 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 находились на административном участке в <адрес>, когда около 14 часов 30 минут ФИО4 поступила оперативная информация, что около фермы ООО «Агро-Сибирь», расположенной на окраине <адрес> пассажир автомобиля Lexus регистрационный знак № рвёт части растений конопли. Об этом ФИО4 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району. После этого они на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где по дороге <адрес> увидели движущийся в сторону от <адрес> в сторону <адрес> автомобиль Lexus регистрационный знак №. С целью пресечения преступления они на служебном автомобиле подъехали к данному автомобилю и остановили его около знака «обгон запрещён». Подойдя к автомобилю, водитель представился ФИО17., пассажир представился ФИО1 Так как имелась информация, что пассажир приобрёл наркотическое средство и может хранить его в данном автомобиле, об этом сообщили ФИО1 и ФИО18 Он увидел, что между задними и передними сидениями находился полиэтиленовый пакет чёрного цвета, чем-то заполненный. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 признался, что в пакете находятся части растений конопли, которые последний нарвал вблизи территории фермы, для личного потребления путём курения. Об этом сообщили в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району и остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия на л.д. 47-48 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим следователем СО ОМВД РФ по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находился в следственно-оперативной группе, когда ему от дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району поступило указание о выезде на место происшествия по факту незаконно приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 на 21 км дороги «<адрес> Он в составе следственно-оперативной группы приехал на указанной участок, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого проследовали к находящемуся на участке дороги <адрес>» автомобилю «Лексус РХ300 регистрационный знак № расположенном на участке дороги около знака «Обгон запрещён», находящегося на расстоянии 20 км. 523 м. от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>.Рядом с данным автомобилем находились мужчины, которые представились, как ФИО1 и ФИО19 Данным мужчинам было предложено выдать находящееся запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО20. пояснил, что таких предметов нет. ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженного в автомобиле сотрудниками полиции полиэтиленового пакета чёрного цвета с частями растений конопли ничего другого нет. ФИО1 указал на пакет, находящийся в салоне автомобиля между передними и задними сидениями, и пояснил, что в этом пакете находятся части растений конопли, собранные им ранее для личного потребления путём курения, и который был обнаружен сотрудниками полиции. Внутри данного пакета находился ещё один чёрный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части конопли. В ходе осмотра места происшествия он произвёл изъятие у ФИО1 данного пакета с веществом и пакетом, которые были помешены в другой полиэтиленовый мешок чёрного цвета, перевязан нитью белого цвета, к которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Там же с рук ФИО1 были произведены смывы ватным тампоном смоченным спиртом, который был упакован в мультифору, опечатан. Там же с рук ФИО21 были произведены смывы аналогичным образом.

Показания свидетеля ФИО22.,данным им в ходе предварительного следствияна л.д. 57-59 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль LexusRX300 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов он в <адрес> встретил своего знакомого ФИО1, который попросил съездить последнего в <адрес> по личным делам. Он согласился. Когда приехали в <адрес>, то там находились несколько минут и стали возвращаться обратно. Не доезжая <адрес> перед фермой ФИО1 попросил его остановиться. ФИО1 сказал, что хотел посмотреть грибы в лесополосе. Он не доезжая фермы, свернул направо и проехал около 50 метров и остановился около лесополосы. После этого он увидел, как ФИО1 взял два пустых полиэтиленовых пакета чёрного цвета и ушёл от автомобиля, куда именно, он не видел, так как он отошёл на большое расстояние. Он все время находился в салоне автомобиля и никуда не выходил. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся и в руках держал полиэтиленовый пакет чёрного цвета, заполненный чем-то, с которым сел в салон его автомобиля. Он сначала подумал, что ФИО1 собрал в пакет грибы. Рукой пощупал пакет и на ощупь понял, что там находилось что-то мягкое похожее на траву. Он спросил ФИО1, что находится в данном пакете, однако последний ничего не пояснил. Внутрь пакета он не заглядывал. После этого ФИО1 положил данный пакет с содержимым на пол между задними и передними сидениями с левой стороны. Затем он и ФИО1 вновь выехали на трассу и, проехав около 100 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После остановки сотрудник полиции пояснил, что имеется информация о том, что в автомобиле незаконно хранится конопля. Он ответил, что ничего запрещённого у него нет, а ФИО1 пояснил, что действительно в автомобиле находится пакет с частями растений конопли, которые последний нарвал для личного употребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него и ФИО1 наркотические средства и запрещённые предметы. Он ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 сообщил, что кроме пакета с частями растений конопли, находящегося в автомобиле, других запрещённых предметов нет. Сотрудник полиции произвёл изъятие пакета с частями растений конопли, который был упакован в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого была перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Там же у него и у ФИО1 с рук были произведены смывы тампоном, смоченным спиртовым раствором, которые были упакованы в мультифоры, горловины перетянуты нитью, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Также был упакованы контрольные тампоны, смоченные спиртом. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району,зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3, согласно которому ОУР ФИО4 сообщил о том, что поступила оперативная информация, что на юго-западной окраине <адрес> один из лиц, находящихся в автомобиле Лексус регистрационный знак № приобрёл путём сбора наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 42-44,согласно которомуон на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном состоянии 500 граммов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-7, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке дороги <адрес>» на расстоянии 20 км. 523 м. от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 500 граммов и двух полиэтиленовых пакетов чёрного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 произведены смывы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 22-24, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 500 граммов. На марлевом тампоне, представленном в прозрачном мешке, условно обозначенным № с надписью: " Вещественные доказательства: Контрольный марлевый тампон.. ."комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На марлевом тампоне, представленном в прозрачном мешке, условно обозначенным № с надписью: "Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1......" обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 69, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «<адрес>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30, согласно которомубыли осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 500 грамм и 2 полиэтиленовых пакета чёрного цвета. Тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательстьв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31, согласно которому приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 500 грамм, 2 полиэтиленовых пакета чёрного цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании судом исследовалось также психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 64-65,ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационного, травматического генеза), с эписиндромом, редкими приступами, легкий психоорганический синдром (F 07.08 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены, и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно дает показания и отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнения относительно вменяемости подсудимого, и нет оснований, ставить под сомнение выводы экспертов о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Данная позиция суда обусловлена тем, что подсудимый в судебном заседании, признал факт того, что в момент совершения преступления он находился в наркотическом опьянении, и пояснил, что именно данное состояние наркотического опьянения повлияло на его поведение, и на то, что он совершил преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» удовлетворительно, как зарегистрированный и проживающий в <адрес> совместно с матерью, инвалид 3 группы по психическому заболеванию, жалоб и замечаний на которого не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекавшийся. Компроментирующей информации на которого нет (л.д. 80).

С учётом изложенного, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщёны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 500 грамм, два полиэтиленовых пакета чёрного цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1759 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1759 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 500 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения. Два полиэтиленовых пакета чёрного цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова