Решение № 2-921/2024 2-921/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-921/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001299-84 2-921/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 23 сентября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Великоустюгскому районному отделению РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов», Региональной общественной организации «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения правления общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Великоустюгскому районному отделению РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов», Региональной общественной организации «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения правления общественной организации.

В обосновании исковых требований указал, что согласно охотничье-рыболовному билету серии БА №, выданному Великоустюгским районным отделением РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов», с 20.04.2010 истец непрерывно является членом Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов». Членские взносы оплачивались регулярно.

17.05.2024 при оплате членского взноса за 2024 год ФИО1 было отказано в принятии денежных средств. В дальнейшем истцу стало известно об исключении его из членов Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов». Однако, по каким основаниям он был исключен членства в общественно организации ему не сообщалось.

Просит суд признать незаконным решение правления Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное обществе охотников и рыболовов» от 16.04.2024 г. (протокол заседания № 10) об исключении ФИО1 из членов Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, показав, что решение Правления об исключении истца из членов общества, было принято в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, ФИО1 исключен из общественного объединения за нарушение природоохранного законодательства: 24.01.2024 застрелил двух гончих собак, следовательно, правовые основания к удовлетворению, заявленных истцом требований отсутствуют.

Представитель ответчика Региональной общественной организации «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» в судебное заседание не явился, представлен мотивированный отзыв, согласно которому РОО считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона « 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

В силу статьи 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии с абз. 2 ст. 29 № 82-ФЗ, общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (статья 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Региональная общественная организация «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» является добровольным, самоуправляемым общественным объединением охотников и рыболовов области, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей и в своей деятельности должна руководствоваться ФЗ от 19.05.1995 г. « 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Уставом.

В соответствии с п. 4.12 Устава за нарушение уставных обязанностей, природоохранного законодательства к членам организации могут быть применены следующие виды взыскания: предупреждение, исключение из организации. Решение об исключении принимает бюро первичной организации или Правление отделения организации.

Как следует из п. 2 протокола № 10 от 20.05.2024 ФИО1 исключен из членов Великоустюгского районного отделения региональной общественной организации Вологодского областного общества охотников и рыболовов с 16.04.2024, за нарушение природоохранного законодательства: 24.01.2024 застрелил двух гончих собак.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, относительно необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, свидетельствующих о совершении истцом проступков, противоречащих Уставу общества, доказательств подтверждающих нарушение ФИО1 природоохранного законодательства, представлено не было.

Согласно сообщения ОМВД России «Великоустюгский» от 23.09.2024 к административной ответственности ФИО1 с 30.04.2019 не привлекался.

Как следует из пояснений представителя ответчика, по факту уничтожения ФИО1 24.01.2024 двух гончих собак, владелец последних с заявлением в РОО, либо ОМВД России «Великоустюгский» не обращался, соответствующая проверка данного факта не производилась, объяснения не истребовались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания незаконным решения Правления Великоустюгского районного отделения РОО от 16.04.2024, об исключении истца из состава членов общества, а также о восстановлении истца в качестве члена общества.

В месте с тем, суд не может согласиться с доводами истца об удовлетворении его требований в части, относящейся к РОО «Вологодское областное обществе охотников и рыболовов», поскольку указанным органом решения об исключении истца из состава членов общества не принималось, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Правления Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное обществе охотников и рыболовов» (ИНН №, ОГРН №) от 16 апреля 2024 года (протокол заседания № 10) в части исключения ФИО1 (ИНН №) из членов Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов».

Восстановить ФИО1 (ИНН №) членом Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное общество охотников и рыболовов».

В удовлетворении исковых требований к Региональной общественной организации «Вологодское областное общество охотников и рыболовов» об оспаривании решения правления общественной организации отказать.

Взыскать с Великоустюгского районного отделения РОО «Вологодское областное обществе охотников и рыболовов» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.