Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-3501/2018 М-3501/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3585/2018

Дело № 2-3585/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческый банк «Форштадт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установлением лимита кредитования в сумме 100000 руб., путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74504,60 руб. Приводя данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать указанную выше сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 8435,14 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель АКБ «Форштадт» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании указала на тяжелое материальное положение, в связи с чем образовалась задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, на основании которого между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (Уведомление), Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (Общие условия), Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц. Согласно условиям кредитования ответчику установлен лимит кредитования в размере 10000 руб., сроком на 48 мес. с процентной ставкой 29% годовых.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004г. №-П).

Установлено, что Банк во исполнение заключенного между сторонами договора установил лимит овердрафта в размере 10000 рублей и осуществлял обслуживание картсчета №. ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование счета №, что следует из подробной выписки по счету заемщика.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратному суду не предоставлено. Расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующий условиям договора, свидетельствует о том, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 74504,60 руб., из которых: 54344,66 руб. – просроченный основной долг, 15575,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 3427,12 руб. – пени на основной долг, 1156,97 руб. – пени на проценты за пользование кредитом.Указанные требования Банка в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит обоснованными. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства перед банком не исполнил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. Информация о полной стоимости кредита соответствует требованиям пункта 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), поскольку доведена до ответчика до заключения договора. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление, уведомление, график платежей, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемой суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованной.Наряду с этим, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению.Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АКБ «Форштадт». Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком материалы дела не содержат.В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435,14 руб. Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Форштадт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74504,60 руб., из которых: 54344,66 руб. – просроченный основной долг, 15575,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 3427,12 руб. – пени на основной долг, 1156,97 руб. – пени на проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8435,14 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерного Коммерческого Банка «Форштадт» (АО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Сыртланова