Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти его матери – <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> умерла его мать – <ФИО>1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Наследниками матери первой очереди являются он и его сестра ФИО2. При жизни их мать совершила завещание, в соответствии с которым спорное имущество завещала ему и его сестре ФИО2 Его сестра ФИО2 отказалась от всего наследства матери по завещанию, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, что подтверждается соответствующим заявлением, поданным нотариусу. С момента смерти матери и до настоящего времени он пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает необходимые платежи, произвел текущий ремонт, осуществил замену сантехники, установил приборы учета потребления воды, но не оформил наследственные права надлежащим образом. К нотариусу <адрес обезличен> с заявлением о принятии наследства обратился по истечении установленного законом срока для такого обращения.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск, извещенная о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту нахождения и размещении информации на официальном сайте суда, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований истца не возражает.

Третье лицо ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, из которой следует, что против удовлетворения заявленных требований истца она не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления повестки по известному месту нахождения и размещении информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом, с учетом мнения истца и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО>1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного в реестре нотариуса за № (л.д.10), на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № от <дата обезличена>, <ФИО>1 умерла в <адрес обезличен><дата обезличена> (л.д.6).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с наследственным делом № <ФИО>1, копия которого предоставлена нотариусом <адрес обезличен><ФИО>2 в материалы дела по запросу суда, наследниками <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, первой очереди являются дочь ФИО2 и ФИО1 (л.д.20-26). При этом ФИО2 подала нотариусу <адрес обезличен> заявление об отказе от наследства после смерти матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.23).

Установлено, что ФИО1 обратился к нотариусу <адрес обезличен> по истечении установленного законом срока для такого обращения.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Из представленных истцом платежных документов видно, что ФИО1 сразу после смерти матери нес расходы по коммунальным услугам, начисляемым в связи с содержанием спорной квартиры (оплата за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, тепловую энергию).

На основании всех исследованных по делу доказательств суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности его умершей матери <ФИО>1, поскольку истец непосредственно после смерти наследодателя стал нести бремя содержания указанного имущества, заботится о его сохранности, использует по назначению. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО