Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-672/2024

УИД № 66RS0037-01-2024-000767-38 Дело № 2-672/2024

Мотивированное
решение изготовлено17.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием сторон, пом. прокурора ЗАТО город Лесной ФИО1, представителя Управления соц. политики № 17 ФИО2, при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в городской суд **** с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора отделу по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «****» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения по адресу: ****, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ****. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ФИО3, а также несовершеннолетний ребенок, ФИО6, **** года рождения. Несовершеннолетний ребенок является по отношению к истцу сыном. Ответчик, действующий в интересах несовершеннолетнего, является матерью. Истец считает, что несовершеннолетний не приобрел право пользования квартирой, поскольку он в квартиру не вселялся (в настоящее время не проживает), плату за коммунальные услуги и содержание жилья ни несовершеннолетний, ни его законные представители не вносят, его вещей и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истец с ним и его законными представителями не ведет. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****; снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Определением суда от **** к участию в деле привлечен прокурор ЗАТО «****», **** в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти **** Управление социальной политики-Министерства социальной политики **** ***.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании не присутствовал, его законные интересы защищала в процессе законный представитель ФИО4

Законный представитель ФИО6- ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что сын Артём после развода проживал с ней, в ближайшее время будет зарегистрирован по её месту проживания.

Представитель Управления социальной политики-Министерства социальной политики **** *** ФИО2 в судебном заседании, с учетом признания иска ответчиком, исковое заявление ФИО3 поддержала.

В судебное заседание третье лица: представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «****» не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в связи с признанием иска ответчика, мнение представителя Управления социальной политики-Министерства социальной политики **** ***, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (01:6509 678289) к ФИО5 (01:6523 907739), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (01:6523907415), удовлетворить.

Признать ФИО6, **** г.р., уроженца **** РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО6 **** г.р. (01:6523 907415).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская