Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-732/2020 М-732/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-934/2020

№ 2-934/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указали, что на основании договора аренды №... от ... ФИО1 был выделен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: РБ, .... Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецку от ... за ФИО1 было признано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: РБ, ..., право собственности на который было также зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. ... ФИО1 продал ... долю объекта незавершенного строительства ФИО2, после чего было продолжено строительство жилого дома без соответствующего разрешения отдела архитектуры. На сегодняшний день строительство жилого дома завершено, но в выдаче разрешения объекта на ввод в эксплуатацию отделом архитектуры отказано ввиду отсутствия разрешения на строительство жилого дома и истечения срока договора аренды земельного участка. ... отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ было проведено обследование спорного жилого дома, по результатам которого составлены акт и градостроительное заключение, согласно которым построенный им жилой дом построен без нарушения градостроительных, противопожарных норм и правил и соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования РБ. При указанных обстоятельствах они вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, .... Признать за ФИО2 право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ....

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности по ... доле за каждым на жилой дом, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ... подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании за ФИО1, ФИО2 права собственности по ... доле за каждым на жилой дом, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО1, ФИО2 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ....

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью жилого помещения ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко