Постановление № 5-197/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело № 5-197/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «29» июня 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего – Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 от 20 апреля 2017 г. (л.д. 2) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 20 апреля 2017 г. в 12 часов 20 минут в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. Мира, 4а, с участием автомобилей марки «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., в результате которого водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, Ф. был причинён вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования 02 июня 2017 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 42 АА № 133752 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 апреля 2017 г. в 12 час. 20 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на ул. Мира, 4а, ФИО1, управляя автомобилем марки ««HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., в результате чего причинил потерпевшемуФ. средней степени тяжести вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 05 июня 2017 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 1989 года имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». 20 апреля 2017 г. в 12 часов 20 минут, в сухую солнечную погоду, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. Двигался в прямом направлении по улице Краснобродская со стороны района «Центр города» в сторону улицы Мира в г. Киселёвске Кемеровской области, со скоростью около 40 км/ч. Когда он подъезжал к перекрестку по улице Мира, который регулируется сигналом светофора, заметил, что горел жёлтый сигнал светофора. Он не заметил, что жёлтый сигнал переключился на красный сигнал светофора и выехал на перекрёсток. В этот момент заметил, что на перекрёстке на разрешающий зелёный сигнал светофора с противоположной для него стороны со стороны улицы Мира движется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» под управлением ранее не знакомого ему Ф. Заметив автомобиль, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся его передней частью автомобиля в левую переднюю часть автомобиля марки «TOYOTA COROLLA».

ПотерпевшийФ. в судебном заседании пояснил, что 20 апреля 2017 г. в 12 часов 20 минут он управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны улица Краснобродская в сторону улицы Листопадная в г. Киселёвске Кемеровской области. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился его брат Ф.. При проезде регулируемого перекрестка на зеленый сигнал светофора, автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее ему незнакомому ФИО4, который двигался слева от него, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступив ему дорогу и совершил столкновение. Удар пришелся на левую часть его автомобиля передней частью автомобиля «HONDA ODYSSEY». От удара его автомобиль развернуло и автомобиль повредил техническое средство оповещения дорожного движения – дорожный знак. После столкновения его автомобиль был неуправляемый и принять какие-либо меры не представилось возможным. В момент ДТП ударился о выступающие детали внутри салона автомобиля, получил травму. Его сразу же госпитализировали на машине «скорой помощи» в ГБУЗ КО ОКОХБЛ. Брат обратился в больницу на следующий день. В случае признания ФИО1 виновным, вопрос о мере наказания, оставил на усмотрение суда, не настаивая на строгой мере наказания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к следующему.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, запрещено движение на запрещающие сигналы светофора – желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО5 нарушил п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф., в результате чего причинил потерпевшему Ф. средней степени тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АА № 133752 об административном правонарушении от 02 июня 2017 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29). Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе, своей вины в правонарушении не отрицал, с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20 апреля 2017 г. (л.д. 3-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 27);

- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 21);

- диском, содержащим файлы видеозаписи места ДТП (л.д. 22);

- актом 42 АА № 058041 от 20 апреля 2017 г. освидетельствования на состояние освидетельствования в отношении ФИО1, а также справкой о результатах химико-токсикологический исследований от 21 апреля 2017 г. ГБУЗ КО ОКОХБВЛ в отношении Ф. согласно которым состояние опьянение не установлено;

- заключением эксперта № 524 от 18 мая 2017 г., согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Ф. были причинены: <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до момента обращения за медицинской помощью. <данные изъяты>, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. Остальные повреждения образовались одновременно с данной травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д. 13-14). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшего и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 15-17), а также их показаниями в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю признание в судебном заседании ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его мнение, не настаивающего на строгой мере наказания. Кроме этого, учитываю конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УИН № 18810442170160006192; УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по <...>, <...>) ИНН <***>/КПП 421101001, расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Василевичева