Решение № 2-1838/2025 2-397/2026 2-397/2026(2-1838/2025;)~М-1809/2025 М-1809/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1838/2025

Дело № 2-397/2026

УИД № 23RS0013-01-2025-003630-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

Краснодарского края 20 апреля 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи - Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Диваковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах наследственного имущества ФИО2, просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2022 за период с 15.11.2024г. по 11.11.2025г. (включительно) в размере 300 792 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 55 529 руб. 56 коп., просроченный основной долг в размере 245 263 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 23.08.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 350 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, не вносил платежи.

За период с 15.11.2024г. по 11.11.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 300 792,68руб., в том числе: просроченные проценты – 55 529,56руб., просроченный основной долг – 245 263,12руб.

Банку стало известно, что заемщик – умер. Наследником ФИО2 является его мать – ФИО1. На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате гос. пошлины.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04.06.2025 по делу № <данные изъяты> установлено, что наследником ФИО2, является его мать – ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями банка согласны частично. Просят предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,10% годовых.

В свою очередь банк исполнил свои обязательства, заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении, выпиской из мобильного банка, протоколом Сбол.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно копии свидетельства о смерти № <данные изъяты> от 19.06.2024 года ОЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО2 умер <данные изъяты>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика - наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору№ 885851 от 23.08.2022 за период с 15.11.2024г. по 11.11.2025г. (включительно) в размере 300 792,68 в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг в размере 245 263 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 55 529 руб. 56 коп.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 020 руб. 00 коп., то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Ответчиком заявлено требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 50 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, объективно подтверждающие невозможность исполнения в настоящее время решения суда, суд считает возможным частично удовлетворить заявление ответчика в целях соблюдения прав и интересов сторон, и предоставить должнику рассрочку исполнения решения на 48 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2022 за период с 15.11.2024г. по 11.11.2025г. (включительно) в размере 300 792 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 55 529 руб. 56 коп., просроченный основной долг в размере 245 263 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 020 (десять тысяч двадцать рублей) руб. 00 коп.

Рассрочить исполнение решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20.04.2026 года по делу № <данные изъяты> в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 310 812,68 руб. сроком на 48 месяцев с выплатой взысканных средств в пользу взыскателя ПАО Сбербанк ежемесячными платежами в размере по 6 475,27 руб., до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026г.