Решение № 2-207/2026 2-207/2026(2-3407/2025;)~М-3128/2025 2-3407/2025 М-3128/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-207/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-207/2026 (2-3407/2025) (43RS0003-01-2025-005211-60)

03 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что {Дата} между сторонами заключен договор аренды площади видеоэкрана, расположенного на фасаде {Адрес} по адресу: {Адрес} Стоимость аренды экрана в месяц составляет 28000 руб. Договор аренды заключен на срок до {Дата}. Оплата по договору за оказание услуг производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Форма оплаты – взаимный зачет встречных требований путем встречного выполнения работ, оказания услуг, поставкой товаров, условия которых оговариваются специальным договором. Услуги считаются оказанными после подписания акта. В период с июля 2022 года по август 2024 года оказаны услуги на общую сумму 728000 руб. Оказание услуг прекращено {Дата}, экран выбыл из владения истца {Дата}. В адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг, которая оставлена без ответа. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 728000 руб. за период с {Дата} по {Дата}; неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 64403,07 руб.; неустойку с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До объявленного судом перерыва на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы искового заявления и дополнений. Полагал, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. Фактическое оказание услуг, стоимость подтверждены представленной в материалы дела перепиской в мессенджере.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что предмет договора между сторонами не согласован. Поставила под сомнение представленную исковой стороной в материалы дела переписку. По условиям договора форма оплаты определена путем взаимного зачета встречных требования, в связи с чем денежный расчет не может быть произведен. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя ответчика, исследовать письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что {Дата} по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО6 светодиодный экран с тыловым обслуживанием. Одновременно с передачей товара покупателю передано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город Киров».

В материалы дела представлено разрешение от {Дата} {Номер} на установку и эксплуатацию рекламной конструкции - светодиодного экрана, по адресу: г. Киров, {Адрес} со сроком действия по {Дата}.

{Дата} между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор аренды видеоэкрана, согласно которому исполнитель по заданию заказчика возмездно оказывает услуги по производству и/или размещению рекламных и/или информационных материалов в эфире средства массовой информации радиоканала «Мария FM», распространяемой на территории Кировской области.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги по производству и/или размещению материалов оказываются исполнителем на основании заявки заказчика и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых услуг, а также период времени в течение которого указанный объем услуг должен быть оказан.

По факту оказания услуг на основании заявки заказчику выдается эфирная справка (п. 1.3 договора).

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора заказчик обязан предоставить заявку, подписанную уполномоченным лицом, содержащую необходимые условия по производству и/или размещению материалов, не позднее чем за 1 день до размещения материалов; производить оплату на основании выписанных счетов исполнителя в соответствии с разделом 3 договора; материал предоставляется на электронном носителе.

На основании п. 3.1 договора оплата за оказание услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета в соответствии с расценками, действующим на момент выставления счета. Оплата по договору производится заказчиком.

Оплата производится взаимным зачетом встречных требований - путем встречного выполнения работ, оказания услуг, поставкой товаров. Конкретные условия оговариваются специальным договором (п. 3.3 договора).

В силу п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до {Дата}. В случае если за 15 календарных дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнут договор, его действие считается продленным еще на один календарный год.

{Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности за период с {Дата} по {Дата} на общую сумму 728000 руб. К претензии приложены акт приемки-передачи услуг, акт сверки взаимных расчетов, счет на услуги, эфирная справка. Поскольку добровольного исполнения требований претензии не последовало, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В отличие договора подряда, в котором имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата, по договору возмездного оказания услуг важна сама деятельность исполнителя, которая имеет для заказчика потребительскую ценность.

По указанной категории споров, принимая во внимание установленный действующим процессуальным законодательством принцип состязательности сторон, на истца по настоящему делу возложена обязанность доказать факт оказания услуг по договору.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные требования истец связывает с обстоятельствами оказания ИП ФИО2 услуг по размещению рекламных материалов на видеоэкране, принадлежащем истцу, за период с 07.2022 по 08.2024.

На основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» при разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

Исковой стороной в материалы дела представлен нотариально засвидетельствованный протокол осмотра доказательств от {Дата} – смартфона, принадлежащего ФИО1, и переписки в социальной сети WhatsApp с контактом «(Данные деперсонифицированы)», номер телефона +{Номер}

Ответчиком не оспаривалось, что ФИО7 является PR-директором ИП ФИО2, о чем в материалы дела представлена должностная инструкция от {Дата}, следовательно переписка велась между ФИО1 и сотрудником ИП ФИО2 по номеру номер телефона ФИО7 {Номер}. Иного материалы дела не содержат, ответчиком не опровергнуто.

Из переписки следует, что ФИО1 и ФИО7 обсуждают заключение договора, вопросы размещения рекламы, как на видеоэкране, так и в эфире радиостанции. {Дата} ФИО1 сообщает о запуске рекламы, а {Дата} стороны соглашаются о необходимости приостановки трансляции видеоролика на видеоэкране. В указанный период ({Дата}) стороны переписки обмениваются электронными образами документов, медиафайлами (фото и видеоматериалы), ссылками на ролики, подлежащими размещению в эфире радиостанции.

{Дата} ФИО7 направляет ФИО1 заборную карту «(Данные деперсонифицированы)» ИП ФИО2, светодиодный экран на {Адрес} {Адрес}, содержащую сведения о периоде, об оказываемой услуге (размещение ролика на светодиодном экране, рекламы на радиостанциях), стоимости услуг. Аналогичная заборная карта направлена ФИО7 в адрес ФИО1 {Дата}, из которой также усматривается взаимное оказание сторонами спора услуг по размещению рекламы на видеоэкране и размещению рекламы в эфире радиостанций.

Указанная переписка с однозначностью подтверждает, что стоимость услуги по размещению рекламы на видеоэкране составляет 28000 руб. в месяц.

Заборная карта расценивается судом как акт сверки взаимных расчетов за период с {Дата} по {Дата}. По состоянию на {Дата} долг в пользу Экрана {Адрес} составляет 372464,60 руб.

Представленную переписку суд признает допустимым доказательством по делу. Ответчик не представила доказательств фальсификации переписки, а также какой-либо альтернативной переписки в указанный период.

Принимая во внимание наименование заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 {Дата} договора, содержание представленной переписки, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношение по взаимному оказанию услуг по размещению рекламных материалов ИП ФИО2 на видеоэкране, принадлежащего истцу в спорный период, и оказанию ФИО1 со стороны ответчика услуг по размещению рекламы на радиостанциях. Каких-либо возражений относительно ненадлежащего оказания услуг участники переписки не высказывали, стоимость услуги в размере 28000 руб./месяц следует признать согласованной.

Кроме того, несмотря на последующий отзыв, в подтверждение факта оказания услуг по размещению рекламы на видеоэкране, стоимости данных услуг свидетельствует также уведомление об уступке права требования, полученное ИП ФИО2 {Дата}, согласно которому долг по договору аренды площади видеоэкрана от {Дата} составляет 372000 руб. Против уступки ответчик не возражала.

Суд отклоняет доводы ответчика о форме оплаты исключительно путем встречного оказания услуг.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, для зачета необходимо наличие двух встречных однородных требований, кредитор по активному требованию должен являться должником по требованию, против которого зачитывается активное требование.

Как установлено судом между ИП ФИО2 и ФИО1 возникли правоотношение по взаимному оказанию услуг по размещению рекламных материалов. Согласно заборной карте по состоянию на {Дата} долг в пользу ФИО1, с учетом стоимости оказанных последнему ИП ФИО2 услуг, составляет 372464,60 руб.

Указание в заключенном договоре на оплату оказанных услуг только путем зачета не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанной услуги, поскольку правоотношения между сторонами по взаимному оказанию услуг прекращены с {Дата}, взаимного интереса в получении сторонами услуг судом не установлено, на данные обстоятельства стороны не ссылались.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о ведении от имени ИП ФИО2 переписки неуполномоченным лицом, поскольку как следует из должностной инструкции, PR-директор ФИО7 участвует в формировании информационно-рекламной стратегии организации, обеспечивает двустороннюю связь с потребителями, партнерами, имеет право запрашивать и получать необходимые материалы и документы, вступать в переговоры с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности.

С учетом изложенного, суд признает доказанным оказание истцом ответчику услуг по размещению рекламы на видеоэкране за период с {Дата} по {Дата}.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г. Кирова {Дата}, следовательно период взыскания задолженности с {Дата} по {Дата} находится за пределами срока исковой давности.

За период с {Дата} по {Дата} судом производится следующий расчет:

с {Дата} по {Дата} – 18660 руб. (933 руб. в день (28000 руб. / 30 дней) * 20 дней);

с {Дата} – 252000 руб. (28000 руб. * 9 мес.);

{Дата} – задолженность перед ФИО1 отсутствует, поскольку стоимость оказанных ФИО1 услуг в пользу ИП ФИО2 составила 140000 руб. (28000 руб. * 5 мес.), а стоимость услуг, оказанных ИП ФИО2 в пользу ФИО1, - 180957 руб. (81900 руб. + 99057 руб.);

с февраля 2024 года по август 2024 года – 44989 руб. (196000 руб. (28000 руб. * 9 мес.) – 151011 руб. (66381 руб. + 84630 руб.)).

Таким образом, за указанный период ФИО1 в пользу ИП ФИО2 оказаны услуги на общую сумму 606660 руб. (18660 руб. + 252000 руб. + 140000 руб. + 196000), а ИП ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 331968 руб. (81900 руб. + 99057 руб. + 66381 руб. + 84630 руб.), следовательно задолженность ответчика составляет 274692 руб. (606660 руб. – 331968 руб.)., которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено обязательство по оплате оказанной услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 274692 руб. размер процентов за период с {Дата} по {Дата} составляет 24300,84 руб., в том числе за период с {Дата} по {Дата} – 4063,94 руб. (274692 * 30 * 18 % / 365), за период с {Дата} по {Дата} – 5373,43 руб. (274692 * 42 * 17 % / 365), за период с {Дата} по {Дата} – 6953,85 руб. (274692 * 56 * 16,5 % / 365), за период с {Дата} по {Дата} – 6743,12 руб. (274692 * 56 * 16 % / 365), за период с {Дата} по {Дата} – 1166,50 руб. (274692 * 10 * 15,5 % / 365).

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24300,84 руб. за период с {Дата} по {Дата}, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с {Дата}.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) сумму задолженности за оказанные услуги в размере 274692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24300,84 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026