Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2 – 548/2019

УИД 25RS0013-01-2019-000561-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Теплосетевая компания», третье лицо: отдел водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, указывая, что в ходе проведённой Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере водных отношений установлено, что деятельность ООО «Теплосетевая компания» по использованию водных объектов - ручьёв Лазовый Ключ и Олений для сброса сточных (дренажных) вод осуществляется с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды: ответчиком осуществляется использование водных объектов - ручьёв Лазовый Ключ и Олений для сброса сточных (дренажных) вод в отсутствие приборов учёта объема сброса сточных вод.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Водный кодекс Российской Федерации, Положение об осуществлении государственного мониторинга водных объектов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2007 № 219, Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <Дата> №___, просит обязать ООО «Теплосетевая компания» (№___) устранить выявленные нарушения ст.ст. 30, 39 Водного кодекса Российской Федерации и установить на всех имеющихся сооружениях для сброса сточных и (или) дренажных вод средства измерения расходов (уровней) воды, поверенные в установленном законом порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица: отдела водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «Теплосетевая компания» осуществляет пользование водными объектами (ручей Лозовый Ключ, ручей Олений) для сброса сточных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование №___-<Дата>№___, №___-<Дата>.№___ (далее Решений). Одним из условий использования водных объектов (ручей Лозовый Ключ, ручей Олений) для сброса сточных вод ООО «Теплосетевая компания», установленных п. 20, п. 22 Решений, являются выполнение водохозяйственных мероприятий по охране водных объектов в соответствии с утвержденными планами на 2016-2020 гг. и установление приборов учета объемов сброса сточных вод, в соответствии с приказом МПР России от <Дата> №___ в течение шести месяцев со дня регистрации Решений. В соответствии с утвержденными ООО «Теплосетевая компания» планами водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водных объектов на 2016-2020 гг. (приложение 1 к Решениям) установка приборов учета объемов сбрасываемых сточных вод запланирована в 3 квартале 2017 года.

В нарушение требований водного законодательства, условий использования водных объектов, установленных п. 9, п. 20, п. 22 Решений, ООО «Теплосетевая компания» до настоящего времени осуществляет использование водных объектов - ручьев Лозовый Ключ и Олений для сброса сточных вод в отсутствие приборов учета объема сброса сточных вод.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, с иском согласна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Судом признание иска представителем ответчика принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признала иск, судом принято признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Теплосетевая компания» (№___) устранить выявленные нарушения ст.ст. 30, 39 Водного кодекса Российской Федерации и установить на всех имеющихся сооружениях для сброса сточных и (или) дренажных вод средства измерения расходов (уровней) воды, поверенные в установленном законом порядке, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская