Решение № 2-2203/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2203/2025

К делу № 2-2203/2025

УИД 89RS0004-01-2025-000144-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. В обосновании исковых требований указал, что истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей. Договор займа между истцом и ответчиком заключен на условиях, указанных в расписке, а именно, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 01.09.2012 г. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул, проценты на сумму займа не уплатил.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, согласно свидетельству о смерти, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, умер <№>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4 (сын), ФИО5 (супруга), привлеченные к участию в деле на основании определения судьи Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края от 16.09.2025г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду сведения о причинах неявки, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена расписка в простой письменной форме, подписанная ответчиком. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, однако свои обязательства по Договору займа не исполнил, в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства не вернул.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 умер <№>.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос и.о. нотариуса <ФИО6 наследственное дело нотариусом Новороссийского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что ФИО4, сын умершего должника ФИО2, а также пережившая супруга ФИО5 фактически приняли наследство ФИО2, а также не установлено наследственное имущество, о чем свидетельствуют ответы на запросы территориального отдела <№> филиала ППК «Роскадастр», ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья А.В. Павлова