Решение № 2-5892/2017 2-5892/2017 ~ М-4743/2017 М-4743/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5892/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЛЕНОБЛБАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЛЕНОБЛБАНК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО « ЛЕНОБЛБАНК » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЛЕНОБЛБАНК » и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 739570,19 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 258225, 13 рублей; просроченные проценты 6542, 18 рублей, 880,80 рублей, 48267,59 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности – 91016 рублей; пени за просрочку погашения основного долга – 216332,88 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 118305,61 рублей. Просит взыскать в пользу ООО « ЛЕНОБЛБАНК » с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 739570,19 рублей. Так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10596 рублей.

Представитель ООО «ЛЕНОБЛБАНК», уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие задолженности. Пояснила, что ФИО1 исправно исполняла обязательства по внесению платежей, однако в связи с ухудшением экономической ситуации в стране, а также в связи с уменьшением ее дохода, лишением основного места работы, больше не могла погашать кредит. Просила снизить размер пени до 100 рублей, размер просроченных процентов до 100 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЛЕНОБЛБАНК » и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Как было установлено судом, Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО « ЛЕНОБЛБАНК » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как было установлено судом, срок возврата кредита истек, задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 739570,19 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 258225, 13 рублей; просроченные проценты 6542, 18 рублей, 880,80 рублей, 48267,59 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности – 91016 рублей; пени за просрочку погашения основного долга – 216332,88 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 118305,61 рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО « ЛЕНОБЛБАНК » в части взыскания с ответчика суммы ссудной задолженности - 258225, 13 рублей; суммы просроченных процентов 6542, 18 рублей, 880,80 рублей, 48267,59 рублей; суммы начисленных процентов по ссудной задолженности – 91016 рублей.

Так же суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения основного долга и ежемесячных процентов. Между тем, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени, сумме основного требования, так же учитывая несоразмерность суммы пени с последствиями нарушения обязательств, суд находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным, снизить размер пени за просрочку погашения основного долга с 216332,88 рублей до 100 000 рублей; сумму пени за просрочку погашения ежемесячных процентов с 118305,61 рублей до 50 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЛЕНОБЛБАНК » в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЛЕНОБЛБАНК » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554931,7 рублей, госпошлину в размере 8749,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий