Определение № 7-759/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 7-759/2025

Судья: Латыпова Д.Н.

УИД 16RS0050-01-2025-010827-20

Дело № 7-759/2025

Дело № 5-272/2025 (первая инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 октября 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан защитник общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» ФИО1 отказалась от поддержания жалобы на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 октября 2025 года.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также органов, должностные лица которых составили протокол об административном правонарушении, и лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, а пересмотр решений судов по жалобам на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, - органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление, по жалобам на постановления коллегиальных органов, органов, созданных в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - руководителей коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на такое постановление влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) решений по жалобам на такие постановления по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с этим производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 октября 2025 года подлежит прекращению.

Таким образом, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 октября 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиана-Форт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин