Приговор № 1-76/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-76/2025

Копия

89RS0007-01-2025-001408-19

Дело 1-76/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 21 августа 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Филиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., помощнике судьи Визирякиной М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-76/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 16.03.2018 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с включением в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером 318890100005567, видом деятельности которой является оказание предоставления, в том числе прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

31.01.2024 государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее ГКУ «ЦЗН ЯНАО», Центр занятости), в лице исполняющей обязанности начальника отдела ГКУ ЦЗН ЯНАО в Пуровском районе Т.А. и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО3 (№), в рамках действия постановления Правительства ЯНАО от 29.04.2020 N 524-П (ред. от 13.12.2023) «О реализации полномочий в области содействия занятости населения», заключен договор №5 (далее Договор) по предоставлению из окружного бюджета субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно п.1.3. Договора, субсидия предоставлялась в целях реализации ИП ФИО3 организации стажировки студентов последних курсов и выпускников профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования в целях приобретения ими опыта работы, включая наставничество. Размер субсидии, предоставляемой из окружного бюджета, в соответствии с Договором составил 149 006,16 рублей.

Направление расходов, источником финансового обеспечения Договора являлась субсидия: частичное возмещение расходов ИП ФИО3 на оплату труда не более 25 000 рублей в месяц и частичное возмещение расходов за наставничество в размере не более 13000 рублей в месяц, увеличенные на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, на период с 01.02.2024 по 27.04.2024.

В рамках исполнения Договора ИП ФИО3, в соответствии с приказом №02-К от 01.02.2024 и заключенным срочным трудовым договором трудоустроила на работу П.Т. на 0,5 ставки по должности бухгалтера, на период с 01.02.2024 по 27.04.2024, с ежемесячной выплатой заработной платы в размере 24 052,50 рублей.

Кроме этого, в соответствии с приказом №1 от 01.02.2024 назначила бухгалтера Т.В. наставником молодому специалисту П.Т. на период с 01.02.2024 по 27.04.2024, установив доплату за наставничество в размере 13 000 рублей в месяц.

В один из дней в период с 01.02.2024 по 27.04.2024, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся на территории города Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, более точное место в ходе следствия не установлено, понимающей, что для получения субсидии необходимо понести реальные затраты на выплату заработной выплат и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а так же предоставить в отделение ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе отчетные документы, подтверждающие понесенные расходы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в виде субсидии в рамках Договора, путем обмана, неправомерный оборот поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи перевода денежных средств, необходимых для хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО» путем обмана, предоставив работникам отделения ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, находящемся по адресу: ЯНАО, Пуровский район, <адрес> в рамках исполнения условий Договора подложных (не соответствующих действительности) документов, содержащих не достоверные сведения о якобы произведенных расходах по выплате заработной плате П.Т. и Т.В. включая выплату за наставничество, а так же уплату налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, являющиеся документами оплаты, по которым производится безналичное перечисление денежных средств и выдача наличных в кассе.

В соответствии со ст. 861, ч. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки. При осуществлении безналичных расчетов допускается платежное поручение.

В соответствии с требованиями п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 и п. 5.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее по тексту - Положение), перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежей, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов, формы платежного поручения приведены в приложениях к Положению. Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В соответствии с Приложением № 1 к Положению, в платежном поручении указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договора, товарных документов, сумма платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса, в виде ее недействительности.

Согласно статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В один из дней в период с 01.02.2024 по 27.04.2024, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3, находясь в офисе, расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес> используя компьютерную технику, включая системный блок серийный номер №, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО», создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств в части выплаты заработной платы молодому специалисту и дополнительную выплату за наставничество, изготовила платежные документы, внеся в них не достоверные сведения о произведенных расходах по выплате заработной платы П.Т. по должности бухгалтера на 0,5 ставки и Т.В. по должности бухгалтера, в том числе за наставничество, а именно: расчетно-платежные ведомости №18 от 29.03.2024, №22 от 10.04.2024, №28 от 26.04.2024, №29 от 22.04.2024, №31 от 26.04.2024, согласно которых за период с 01.02.2024 по 27.04.2024 П.Т. была выплачена заработная плата в размере 92216,70 рублей и Т.В включая выплаты заработной платы за наставничество, в размере 182 763,33 рубля, в которых П.Т. и Т.В. без фактического получения указанных денежных средств, по просьбе ФИО3, обещавшей исполнить свои обязательства, в неопределенный промежуток времени, поставили свои подписи.

В один из дней в период с 01.02.2024 по 27.04.2024 точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3, находясь в офисе, расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес> используя компьютерную технику, включая системный блок серийный номер №, имея умысел на хищение, неправомерный оборот средств платежей, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО», создавая неправомерный оборот средств платежей, и видимости исполнения взятых на себя обязательств, в части выплаты заработной платы молодому специалисту и дополнительную выплату за наставничество, скрывая факт не выплаты денежных средств Т.В. и П.Т. в нарушение требования Приложения №1 Положения, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 и п. 5.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ст. 169, ст. 170, ст. 861, ч. 1 ст. 862 ГК РФ изготовила для последующего использования документы, предназначенные для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, отражающие начисление и выплаты работникам заработной платы, внеся в них недостоверные сведения о произведенных расходах по выплате заработной платы П.Т. и Т.В. с учетом выплаты за наставничество, составленные по унифицированной форме №Т-49, утвержденного Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 №1, а именно: расчетно-платежные ведомости №18 от 29.03.2024, №22 от 10.04.2024, №28 от 26.04.2024, №29 от 22.04.2024, №31 от 26.04.2024, согласно которых за период с 01.02.2024 по 27.04.2024 П.Т. якобы выплачена заработная плата в размере 92216,70 рублей и Т.В. включая выплаты заработной платы за наставничество в размере 182763,33 рубля, в которых П.Т. и Т.В. без фактического получения указанных денежных средств, по просьбе ФИО3, обещавшей исполнить свои обязательства, в неопределенный промежуток времени, поставили свои подписи.

Продолжая свои преступные действия, направленные хищение денежных средств путем обмана, на неправомерный оборот поддельных распоряжений о переводе денежных средств документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи перевода денежных средств, для хищения денежных средств путем обмана, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 27.04.2024 по 22.10.2024, период точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в офисе, расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес> используя компьютерную технику, включая системный блок серийный номер №, имея умысел хищение денежных средств путем обман, на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение требования Приложения №1 Положения, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 и п. 5.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ст. 169, ст. 170, ст. 861, ч. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, изготовила для последующего использования платежные документы, о не имевших месте фактах хозяйственной жизни, содержащих ложные сведения, о якобы произведенной уплате налогов и страховых взносов в государственные бюджетные фонды, по унифицированной форме №0401060, предназначенных для безналичных переводов денежных средств по счетам, а именно:

- платежное поручение №10 от 29.02.2024 о перечислении единого налогового платежа с аванса 2/24 в сумме 7 960 рублей;

- платежное поручение № 27 от 24.03.2024 о перечислении единого налогового платежа за 2024 год в размере 18600 рублей;

- платежное поручение №28 от 01.03.2024 о перечислении взносов на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев 2024 год в размере 170,32 рубля;

- платежное поручение №41 от 29.03.2024 о перечислении единого налогового платежа 2024 год в размере 3200 рублей;

- платежное поручение №54 от 15.04.2024 о перечислении единого налогового платежа 2024 год в размере 7950 рублей;

- платежное поручение №55 от 15.04.2024 о перечислении единого налогового платежа 2024 год в размере 18550 рублей;

- платежное поручение №56 от 15.04.2024 о перечислении взносов на обязательное страхование от несчастных случаев 2024 год в размере 170,32 рублей;

- платежное поручение №61 от 27.04.2024 о перечислении единого налогового платежа 2024 год в размере 4514 рублей;

- платежное поручение №65 от 28.04.2024 о перечислении единого налогового платежа 2024 год в размере 11500 рублей;

- платежное поручение №67 от 28.04.2024 о перечислении налогового платежа 2024 год в размере 24220 рублей;

- платежное поручение №68 от 28.04.2024 о перечислении взносов на обязательное страхование от несчастных случаев 2024 год в размере 250 рублей, всего о перечислении общих страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в общей сумме 97084,64 рубля.

22.10.2024 ФИО3, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО» путем обмана, находясь в отделении ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г.Тарко-Сале, <адрес> умышленно предоставила работникам учреждения ранее составленные ею подложные документы, расчетно-платежные ведомости №18 от 29.03.2024, №22 от 10.04.2024, №28 от 26.04.2024, №29 от 22.04.2024, №31 от 26.04.2024, и платежные поручения №10 от 29.02.2024, № 27 от 24.03.2024, №28 от 01.03.2024, №41 от 29.03.2024, №54 от 15.04.2024, №55 от 15.04.2024, №56 от 15.04.2024, №61 от 27.04.2024, №65 от 28.04.2024, №67 от 28.04.2024, №68 от 28.04.2024, подписав акты о выполнении договорных обязательств по договору от 31.01.2024 №5 по предоставлению субсидии на реализацию мероприятий, подтвердив тем самым якобы произведенные ею затраты по трудоустройству участников мероприятия за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 45 570,79 рублей, за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 45 570,78 рублей, за период с 01.04.2024 по 27.04.2024 в сумме 57 864,58 рублей, всего в общей сумме 149006,15 рублей.

В действительности, ФИО3 фактически были понесены затраты на выплату заработной платы 01.03.2024 Т.В. с учетом наставничества и П.Т. в размере 10 440 рублей каждой и перечислен единый налоговый платеж НДФЛ в сумме 3 120 рублей. Кроме этого, 22.03.2024 в счет выплаты заработной платы Т.В. было выплачено с учетом наставничества 22 721 рубль и П.Т. в сумме 10 485,50 рублей.

В период с 22.10.2024 по 24.10.2024, в рабочее время, работниками отделении ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, находящимися по адресу: ЯНАО, Пуровский район, <адрес> не подозревающими о преступных действиях ФИО3, направленных на хищение денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО», путем обмана и будучи убежденными в подлинности предъявленных ею документов, необходимых для получения субсидии и выполнения условий Договора, в части выплаты заработной платы П.Т. и Т.В. с учетом наставничества, произвели перечисление денежных средств с банковского счета № принадлежащего УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ГКУ ЦЗН ЯНАО), открытого в Расчетном кассовом центре <адрес>, по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, город <адрес> которые 24.10.2024 в рабочее время были списаны со счета и зачислены на банковский счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО3 в ООО «Банк Точка», по адресу: г.Москва, <адрес> в суммах 45570,78 рублей, 45570,79 рублей и 57864,58 рублей, а всего в общей сумме 149 006 рублей 15 копеек.

В результате преступных действий ФИО3 ГКУ «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» был причинен ущерб на общую сумму 149 006 рублей 15 копеек. Похищенные денежные средствами ФИО3 обратила в личную собственность и распорядилась по своему усмотрению.

22.10.2024 в рабочее время, ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в отделении ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, <адрес> умышленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требования Приложения №1 Положения, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 и п. 5.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ст. 169, ст. 170, ст. 861, ч. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, зная о том, что не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и противоправных сделок, совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных документов, а именно: расчетно-платежные ведомости №18 от 29.03.2024, №22 от 10.04.2024, №28 от 26.04.2024, №29 от 22.04.2024, №31 от 26.04.2024, и платежные поручения №10 от 29.02.2024, № 27 от 24.03.2024, №28 от 01.03.2024, №41 от 29.03.2024, №54 от 15.04.2024, №55 от 15.04.2024, №56 от 15.04.2024, №61 от 27.04.2024, №65 от 28.04.2024, №67 от 28.04.2024, №68 от 28.04.2024, предназначенные для неправомерного осуществления приема, перевода и выдачи денежных средств, содержащие ложные и недостоверные сведения, о не имевших месте фактах хозяйственной жизни, содержащих ложные сведения, о якобы произведенных выплат заработной плате, уплате налогов и страховых взносов в государственные бюджетные фонды, которые предоставила работникам учреждения, с целью хищения денежных средств ГКУ «ЦЗН ЯНАО».

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признала в полном объеме, сообщила, что преступления ей совершены в целом именно при обстоятельствах, изложенных в обвинении. ФИО4 показала, что заработная плата работникам П.Т. и Т.В. за период с 01.02.2024 по 27.04.2024 была выплачена лишь частично и перечислен единый налоговый платеж НДФЛ в сумме 3 120 рублей. Зная об этом, ФИО4 изготовила не соответствующие действительности расчетно-платежные документы о полной выплате заработной платы, платежные поручения об оплате налоговых вычетов и страховых взносов, которые с целью получения субсидии предоставила в Центр занятости, получила субсидию в размере 149 006,15 рублей. Также изначально в суде давала показания о том, что ущерб по ее мнению должен быть уменьшен с учетом частично выплаченной заработной платы.

Из показаний представителя потерпевшего Е.В. в суде и оглашенных ее показаний, которые она полностью подтвердила (том 3, л.д. 71-75, 76-81, 85-88) следует, что 31.01.2024 ИП ФИО3, обратилась в ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе с заявкой на предоставление субсидии в целях организации стажировки студентов последних курсов выпускников профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования в целях приобретения ими опыта работы, включая наставничество. В тот же день с ФИО3 заключен соответствующий договор.

Постановлением Правительства ЯНАО от 29.04.2020 № 524-П утверждены Порядок финансирования и расходования бюджетных средств на мероприятия по содействию занятости населения, Порядок реализации отдельных мероприятий по содействию занятости населения, Порядок предоставления субсидий из окружного бюджета на реализацию отдельных мероприятий по содействию занятости населения, Порядок предоставления грантов в форме субсидий на содействие занятости инвалидов в ЯНАО.

В соответствии с пунктами 2.15, 2.16, 2.16.2 Приложения 3 Порядка предоставления субсидий из окружного бюджета на реализацию мероприятий по содействию занятости населений ИП ФИО3 22.10.2024 лично в Центр занятости предоставила соответствующим пакет документов.

22.10.2024 ФИО1 подготовлен и направлен акт о выполнении договорных обязательств по договору № 5 от 31.01.2024.

Документы представлены в октябре 2024 года, в том числе расчетно-платежные ведомости № 28 от 26.04.2024 о произведённой П.Т. и Т.В. выплате по 9 570 рублей каждой за апрель 2024 года, расчетно-платежная ведомость № 31 от 26.04.2024 о произведённой Т.В. выплате в размере 67 178,37 рублей за апрель 2024 года, расчетно-платежная ведомость № 29 от 26.04.2024 о произведённой П.Т. выплате в размере 20 640,20 рублей за апрель 2024 года.

После проверки предоставленных документов ИП ФИО3 предоставлена субсидия в размере 149 006 рублей 15 копеек.

К национальным проектам указанная субсидия не относится.

Предоставленные ИП ФИО3 документы, на основании которых предоставлена ей субсидия проверены на комплектность и правильность начислений заработной платы работникам и страховых взносов. Однако достоверность документов представленных ФИО3 должностными лицами Центр занятости в Пуровском районе не проверялось.

31.01.2024 ГКУ «ЦЗН ЯНАО», в лице начальника отдела ГКУ ЦЗН ЯНАО в Пуровском районе был заключен Договор №5 от 31.01.2024 с ИП ФИО3 (№ от 16.03.2018), предметом которого являлось предоставление последней субсидий из окружного бюджета в 2024 году в целях обеспечения затрат, в рамках государственной программы ЯНАО, утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2013 № 1131-П.

В соответствии с п. 1.2.10 Приложения № 3 постановления Правительства ЯНАО от 29.04.2020 N 524-П, субсидия предоставлялась на реализацию мероприятия организация стажировки студентов последних курсов и выпусков профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования в целях приобретения ими опыта работы, включая наставничество.

Согласно данного договора (с учетом дополнительного соглашения) размер субсидии, предоставляемой из окружного бюджета составил 149 006,15 рублей, из которых 104 078,15 рублей на выплату заработной платы и выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск, увеличенную на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, участнику стажировки по должности бухгалтера и 4 4928 рублей на выплату за наставничество, увеличенную на страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Договором заключенным с ИП ФИО3 было предусмотрено, что она обязана создать 1 временное рабочее место для трудоустройства 1 выпускника профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по специальности: бухгалтер. Дата начала работ была определена 01.02.2024, и окончания 27.04.2024. Уровень оплаты труда участникам мероприятия должен быть установлен в месяц не ниже минимального размера оплаты труда, установленного в ЯНАО, за полный отработанный месяц. Получатель из числа работников должен определить наставника.

Для перечисления субсидии получатель, т.е. ИП ФИО3 обязана была предоставить приказ о возложении обязанностей наставника, акт о выполнении договорных обязательств, табель учета рабочего времени участника мероприятия и наставника, расчет по начислению оплаты труда участника мероприятия и наставника за период участия в мероприятии (с учетом начислений страховых взносов в государственные внебюджетные фонда), документы, подтверждающие перечисление заработной платы и страховых взносов.

На учете в ГКУ ЦЗН ЯНАО в Пуровском районе в качестве безработной числилась П.Т. которая окончила образовательное учреждение в 2023 году по специальности бухгалтер. После заключения договора с ИП ФИО5 было выдано направление на трудоустройство.

22.10.2024 сторонами были подписаны акты о выполнении договорных обязательств по договору от 31.01.2024 №5 по предоставлению субсидии на реализацию мероприятий организации стажировки студентов последних курсов и выпусков профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования в целях приобретения ими опыта работы, включая наставничество.

На основании предоставленным ФИО3 документов, о произведенных ею затратах по выплате заработной платы и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подписанных актов с расчетного счета Департамента Финансов ЯНАО (ГКУ ЦЗН ЯНАО), <данные изъяты> были перечислены следующие денежные средства:

- по платежному поручению №5860 от 23.10.2024 денежные средства в сумме 45 570,79 рублей;

- по платежному поручению №5861 от 23.10.2024 денежные средства в сумме 45 570,78 рублей;

- по платежному поручению №5862 от 23.10.2024 денежные средства в сумме 57 864,58 рублей, всего в общей сумме 149 006,15 рублей;

В случае не выплаты заработной платы П.Т. за работу в должности бухгалтера и Т.В. за наставничество, ИП ФИО3 денежные средства в счет возмещения затрат переведены бы не были, и в связи с отсутствием затрат, произведенных ФИО3 ею причинен ущерб ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в размере 149 006,15 рублей.

В соответствии с п.4.3.2 ИП ФИО3 обязана была обеспечить исполнение требований главного распорядителя средств окружного бюджета по возврату средств в окружной бюджет в случае установления факта нарушения условий предоставления субсидии.

Таким образом, в данном случае нарушен порядок по выплате заработной плате в полном объеме, в связи с чем, Учреждению причинен ущерб на всю сумму субсидии (с учетом дополнительного соглашения) в размере субсидии, предоставляемой из окружного бюджета 149 006,15 рублей, которая подлежит возврату в бюджет округа.

В судебном заседании Е.В. настаивала, что сумма ущерба не подлежит уменьшению даже с учетом частично выплаченной заработной платы

Из показаний свидетеля Т.В. в суде и оглашенных ее показаний, которые она полностью подтвердила (том 3, л.д. 91-98) следует, что в период с 19.12.2023 по 30.04.2024 она работала у ИП ФИО3 в должности бухгалтера, трудоустроена официально 01.02.2024. Денежные средства в качестве заработной платы должны были поступать на указанный ею расчетный счет в ПАО «ВТБ». В соответствии с приказом №1 от 01.02.2024 она являлась наставником бухгалтера П.Т. с дополнительной выплатой к заработной плате в размере 13 000 рублей.

22.03.2024 на ее банковский счет поступили денежные средства в виде перевода от ФИО3 в сумме 22 721 рубль. 01.03.2024 и 22.03.2024 на ее расчетный счет в счет заработной платы от ФИО3 были зачислены денежные средства в размере 10440 рублей и 22721 рубль соответственно.

В остальном зачисление заработной платы согласно расчетно-платежных ведомостей №18 от 29.03.2024, №22 от 10.04.2024 в сумме 62722 рубля, №28 от 26.04.2024 в сумме 9570 рублей, №31 от 26.04.2024 в сумме 67178 рублей со счета ИП ФИО3 не производилось, а подписи, имеющиеся в указанных расчетно-платежных ведомостях были поставлены только 27.04.2024 по просьбе ФИО3

Из показаний свидетеля П.Т. в суде и оглашенных ее показаний, которые она полностью подтвердила (том 3, л.д. 101-103) следует, что 01.02.2024 она с ИП ФИО3 заключила срочный трудовой договор №2 от 01.02.2024, на выполнение работ по должности бухгалтера на 0,5 ставки, сроком действия с даты его заключения до 27.04.2024. Согласно данного договора ее заработная плата по должности бухгалтер на 0,5 ставки с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера составляла 24 052 рубля 50 копеек.

В договоре указано, что заработная плата производится 2 раза в месяц, 20 числа – аванс, 5 числа – вторая часть заработной платы. Так же она была ознакомлена с приказом №1 от 01.02.2024, согласно которого бухгалтер по первичной документации Т.В. была назначена ее наставником, с доплатой в размере 13 000 рублей в месяц. Работа происходила на рабочем месте в офисе, где было установлено два системных блока. На компьютере в сборе были установлены бухгалтерские программы, на котором они с Т.В. и вносили сведения в электронную базу. На данном компьютере была программа для составления платежных поручений.

Все операции, касающиеся перечисления денежных средств выполняла сама ФИО3 01.03.2024 и 23.03.2024 на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», и используемый и переданный ФИО3 для зачисления заработной платы со счета ФИО3 в качестве заработной платы за февраль 2024 года были зачислены денежные средства в размере 10 440 рублей и 10 485 рублей 50 копеек соответственно. 23.03.2024 зачисление было с банковской карты, но с чьей она не знает, но поняла, что это заработная плата за февраль 2024 года, т.к. эта сумма должны была поступить на счет в качестве заработной платы. Фактически перевод был осуществлен 22.03.2024, а 23.03.2024 было зачисление по банку.

За период ее работы с 01.02.2024 по 27.04.2024 ФИО3 была начислена заработная плата:

- за февраль 2024 года в размере 20 925,50 рублей;

- за март 2024 года в размере 20 925,50 рублей;

- за 27 дней апреля 2024 года, с учетом компенсации за отпуск в размере 30 210,20 рублей.

Ранее ей предъявлялись расчетно-платежные ведомости №13 от 22.03.2024, №18 от 29.03.2024, №28 от 26.04.2024, №29 от 27.04.2024, где стоит ее подпись о якобы получении ею авансовых выплат. Однако подписи, кроме ведомости №13 (фактически указанная сумма выплачена) ею были поставлены по просьбе ФИО3, которая в конце апреля 2024 года, а именно 27 апреля пояснила, что у нее какие-то финансовые трудности и она задолженность по заработной плате перечислит позднее.

При этом ФИО3 было составлено гарантийное письмо №5, на общую сумму 51 135 рублей 50 копеек, которые состояли из суммы 20925,50 рублей – заработная плата за март 2024 года, 30210,20 рублей – заработная плата за апрель, обязалась погасить задолженность до 30.09.2024. Ошибочно в обязательстве указано 51135,50, а необходимо было указать 51135,70 рублей.

Данное обязательство ФИО3 в полном объеме не исполнила, а только 07.06.2024 перечислила ей 5000 рублей. Потом 09.09.2024 ФИО3 вновь предоставила гарантийное обязательство о выплате оставшейся суммы заработной платы в размере 46 135,50 рублей сроком до 31.10.2024, но в указанный срок его не исполнила. 01.11.2024 ФИО3 предоставила ей гарантийное обязательство №3, согласно которого она обязана выплатить в счет задолженности по заработной плате 46135,50 рублей сроком до 25.12.2024. За период ее работы наличными денежными средствами в счет выплаты заработной платы ФИО3 не выплачивала. 26.11.2024 ФИО3 с незнакомого ей счета перечислила в счет возмещения задолженности по заработной плате денежные средства в сумме 10 000 рублей, а так же 31.12.2024 в размере 5000 рублей, 03.04.2025 в размере 16135,50 рублей, и в этот же день передала наличными 5000 рублей. На 12.04.2025 задолженность по заработной плате со стороны ИП ФИО3 составила 10 000,20 рублей.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Копия договора по предоставлению из окружного бюджета субсидий от 31.01.2024 №5 (том 3, л.д. 21-23), заключенного между ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» с ИП ФИО3. Согласно п.1.3. Договора субсидия предоставлялась в целях реализации ИП ФИО3 организации стажировки студентов последних курсов и выпускников профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования в целях приобретения ими опыта работы, включая наставничество. Пунктом 2.1 предусмотрен размер субсидии, предоставляемой из окружного бюджета, в соответствии с Договором составил 149 006,16 рублей.

Пунктом 4.3.2 предусмотрено обеспечение исполнения требований главного распорядителя средств окружного бюджета по возврату средств в окружной бюджет в случае установления факта нарушения условий предоставления субсидий.

Акты от 22.10.2024 выполнения договорных обязательств по договору от 31.01.2024 №5 (том 1, л.д. 109-114), согласно которого ФИО3 подтвердила выполнение договорных обязательств по этому договору от 31.01.2024 №5, за февраль 2024 года общая сумма средств по трудоустройству составила 45 570,79 рублей, за март 2024 года общая сумма средств по трудоустройству составила 45 570,78 рублей, за апрель общая сумма средств по трудоустройству составила 57 864,58 рублей.

Платежные поручения № 5860, 5861, 2862 (том 3, л.д. 45-47) о перечислении со счета РКЦ Салехард/УФК по ЯНАО на счет ИП ФИО3 денежных средств в суммах 45570,79, 45570,78, 57864,58 рублей, а всего на общую сумму 149 006,15 рублей.

Выписка по счету (том 3, л.д. 49-64) с 01.02.2024 по 30.04.2024 ИП ФИО3, согласно которой 01.03.2024 на счет Т.В. были зачислены денежные средства в сумме 10 440 рублей, с назначением платежа – выплата аванса за 02/2024; на счет П.Т.. зачислены денежные средств в сумме 10 440 рублей, с назначением платежа – выплата аванса за 02/2024; на счет казначейства России (ФНС) зачислены денежные средства в сумме 3 120 рублей с указанием назначения платежа – единый налоговый платеж НДФЛ с аванса 2/24 без НДС.

Выписка по счету (том 2, л.д. 42-54) ПАО «ВТБ» на имя Т.В. по счету №, за период с 01.02.2024 по 30.04.2024, согласно которой: 22.03.2024 на ее счет зачислено 22 721 рубль, описание операции – денежный перевод на карту; 01.03.2024 зачисление 10 440 рублей, описание операции – зачисление перевода, выплата аванса за 02/24, И.П. ФИО3

Выписка по счету (том 3, л.д. 107-122) ПАО «Сбербанк» на имя П.Т. по счету №, за период с 01.02.2024 по 15.05.2024, согласно которой: 01.03.2024 зачисление 10 440 рублей от ИП ФИО3, выплата аванса за 02/245, со счета ООО «Банк Точка» г.Москва; 23.03.2024 зачисление 10 485 рублей, безналичная операция, перевод на карту Мобильный банк.

Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2024 (том 2, л.д. 55-63) в ходе которого произведен осмотр офиса ИП ФИО3 по адресу: г. Тарко-Сале, <адрес>, изъяты документы и ноутбук марки «Asus Vivobook 16, Model N1605Y», s/n №

Протокол осмотра (том 2, л.д. 64-81) изъятых 02.12.2024 в офисе ИП ФИО3 ноутбука, в ходе которого обнаружены: 6 фалов под наименованием «дг ЦЗН», «заявка», «Исх 7 от 31.01.24 Справка цзн», «Исх 8 от 31.01.24 заявка цзн», ем «Справка ИП», «ТД №2 П.Т. переделка», 15 элементов, под наименованиями: «2-табель», «3-табель», «4 табель», Платежные поручения 7960, 18600, №15, 28 171, 41 3200, 54 7950, 55 18550, 56 171, 61 45140, 65 11500, 67 24220, 68 250».

Протокол осмотра документов (том 2, л.д. 87-159) в ходе которого были осмотрены изъятые 02.12.2024 в офисе ИП ФИО3, документы: приказ о приеме работника на работу №01-К от 01.02.2024, трудовой договор №1 от 01.02.2024, приказ о прекращении трудового договора с работником №5 от 26.04.2024, приказ №1 от 01.02.2024, приказ №4 от 26.04.2024 те, приказ №2 от 01.02.2024, приказ №02-К от 01.02.2024, срочный трудовой договор №2 от 01.02.2024, расчет налоги за апрель 2024 год, табель учета рабочего времени №00ЗК-000020 от 30.04.2024, расчетно-платежные ведомости №28 от 26.04.2024, №31 от 26.04.2024, №29 от 27.04.2024, расчет налоги и взносы за март 2024 года, табель учета рабочего времени №00ЗК-000012 от 31.03.2024, расчетно-платежные ведомости №22 от 10.04.2024, №18 от 20.03.2024, №13 от 22.03.2024, расходный кассовый ордер №1 от 22.03.2024, расходный кассовый ордер №2 от 22.03.2024, список перечислений в банк №5 от 29.02.2024, табель учета рабочего времени №00ЗК-00008 от 29.02.2024, расчет налоги и взносы за февраль 2024.

Протокол выемки (том 2, л.д. 173-182) в помещении отдела ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, в ходе которой были изъяты документы, в т.ч.: акты о выполнении договорных обязательств по договору от 31.01.2024 № 5 от 22.10.2024, заверенные ФИО3: табеля учета рабочего работников ИП ФИО3, расчеты по начислению оплаты труда, на возмещение суммы затрат на выплату заработной платы участника мероприятия и наставника по договору от 31.01.2024 № 5; приказ о приеме работника на работу № 02-К от 01.02.2024, в отношении П.Т. срочный трудовой договор № 2 от 01.02.2024, приказ № 1 от 01.02.2024 «О назначении наставника»; платежные поручения и иные документы, отраженные в протоколе с приведением их описания.

Протокол осмотра документов (том 2, л.д. 186-220), в ходе которого осмотрены документы, предъявленные ФИО3 в отдел ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» в Пуровском районе, приведены эти документы, указано их содержание.

Протокол выемки и осмотра от 10.04.2025 (том 2, л.д. 228-231, 232-237) у подозреваемой ФИО3 произведено изъятие системного блока серийный номер №, который осмотрен, указаны обнаруженные файлы, содержащие документы, представленные в Центр занятости, что в совокупности доказательств подтверждает, что с помощью этого системного блока ФИО4 изготавливала подложные документы, предъявленные ею для незаконного получения субсидии из окружного бюджета, что подтверждено ФИО4 в суде.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимой по каждому преступлению.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Признательные показания подсудимой, показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными доказательствами.

Оценивая доказательства суд отмечает, что предметом рассмотрения настоящего дела является не установление суммы, подлежащей выплате ФИО4 советующему учреждению, а обстоятельства, вопросы, прежде всего указанные в ст. 299 УПК РФ, в т.ч. о совершении преступления, его квалификации, виновности подсудимого.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Рассмотрение соответствующего гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства не препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела, которое должно быть рассмотрено в разумный срок.

Доводы подсудимой о меньшей сумме ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ суд признает не состоятельными, т.к. установлено, что если условия предоставления окружной субсидии, в т.ч. по выплате заработной плате, налоговых, страховых вычетах не были выполнены, то субсидия не предоставляется в целом, а если она произведена, то подлежит возвращению.

Артемьева не подавала в Центр занятости комплект документов на получение субсидии в меньшей сумме, чем 149 006,15 рублей, именно эту сумму она из корыстных побуждений и желала получить, предоставив недостоверные документы о выплатах по которым полагается субсидия именно в этой сумме 149 006,15 рублей, безусловно зная о их недостоверности, которые сама же изготовила с единственной целью получения субсидии, о чем и даны ей показания в суде, что и было ей реализовано, в результате мошенничества ей получено 149 006,15 рублей.

Именно ФИО4 подписала заявку на сумму 149 006,15 рублей, а не на меньшую сумму и предоставила акты о выполнении договорных обязательств по Договору от 31.01.2024 №5, подтвердив тем самым якобы произведенные ею затраты по трудоустройству и именно в тех суммах, которые ей указаны, за периоды с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 45 570,79 рублей, с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 45 570,78 рублей, с 01.04.2024 по 27.04.2024 в сумме 57 864,58 рублей, всего в общей сумме именно 149 006,15 рублей, которых в эти периоды в полном объеме не имело место в действительности. Размер субсидии по п. 2.1 Договора от 31.01.2024, подписанного ФИО4 составляет 149 006,16 (том 3, л.д. 21), с учетом дополнительного соглашения 149 006,15 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 предоставила в Центр занятости в рамках исполнения условий Договора подложные документы, содержащих не достоверные сведения о якобы произведенных расходах по выплате заработной плате П.Т. и Т.В. включая выплату за наставничество, а так же уплату налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, являющиеся документами оплаты, по которым производится безналичное перечисление денежных средств и выдача наличных в кассе.

Помимо этого, совокупностью доказательств установлено, что фактически выплата заработной платы П.Т. и Т.В. за период февраль-апрель 2024 года по 27.04.2024, в указанных ФИО4 суммах ей не производилась, указанные в платежных поручениях налоговые платежи не выплачивала, а документы об этом лично изготовила, зная о недостоверности их содержания и предоставила в Центр занятости.

Субсидия предоставлена ФИО4 по соответствующим документам за период февраль-апрель 2024 года по 27.04.2024, в которых она лично отразила, что именно в этот период фактически осуществлены выплаты чего не имело место в действительности, о чем знала и была осведомлена ФИО4.

Соответсвенно вся сумма субсидии в размере 149 006,15 рублей, оговоренная Договором, выплаченная ФИО4, которая не подлежала выплате при неисполнении условий договора № 5 от 31.01.2024, является суммой причиненного ущерба Центру занятости.

Последующие выплаты, осуществленные ФИО4 в иной период, чем указано ей в соответствующих документах за каждый месяц с февраля по апрель 2024 года, в более поздний период, в т.ч. в июне, июле, декабре 2024 года, вплоть до настоящего времени, не уменьшают сумму ущерба, лишь подтверждают, что указанные ей в документах выплаты в конкретный период не производились, а документы об этом, представленные самой Артемьевой недостоверны.

С учетом изложенного, документы, расписки, платежные поручения о выплатах со стороны ФИО4 ФИО64 и ФИО65 после возбуждения уголовного дела также не свидетельствуют об уменьшении суммы ущерба, который причинен не П.Т. и Т.В. а Центру занятости, которым и произведена оплата субсидии ФИО4.

Материалы о невыплате заработной платы выделены в отдельное производство (том 3, л.д. 193-195).

Даже полная оплата в размере 149 016,15 рублей заработной платы, иных выплат, которые должны были быть произведены в феврале-апреле 2024 года, в иные последующие периоды не уменьшает сумму ущерба Центру занятости и не свидетельствует об отсутствии ущерба, т.к. он фактически причинен Центру занятости в размере 149 016,15 рублей, субсидия выплачена ФИО4.

ФИО4 осознавала, при каких условиях ей может быть представлена субсидия, в т.ч. о фактических выплатах, что и является целью и назначением субсидии, компенсировать фактические, а не мнимые расходы или расходы в будущем, авансом по заработной плате по привлечению к работе молодого специалиста и закреплением за ним наставника.

Безусловно, ФИО4 осознавала, что банковское платежное поручение может быть представлено в официальный орган – Центр занятости только при реальной оплате с указанного в ней счета Получателя (ФИО3) на счет Плательщика. Это относится и к иным расчетно-платежным документам по выплате заработной платы, налогов, страховых выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В данном случае гарантийные обязательства, обещания о том, что заработная плата впоследствии будет выплачена, расписки о частичном получении заработной платы, не в период с 01.02.2024 по 29.04.2024 не свидетельствуют о невиновности ФИО4 по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ или необходимости уменьшения ущерба, в т.ч. с учетом выплаченной заработной платы, в т.ч. в иные периоды времени нежели с 01.02.2024 по 27.04.2024. Действительные выплаты отражены в обвинении, что с учетом изложенного, не влияет на выводы суда о размере ущерба.

Суд отмечает, что согласно показаний свидетеля ФИО6 не исполнены обязательства даже по гарантийным письмам, в указанные в них сроки, заработная плата в полном объеме им выплачена только в апреле 2025 года.

Совокупностью доказательств установлено, что на момент подачи ФИО4 22.10.2024 документов для получения субсидии заработная плата в полном размере не была ей выплачена П.Т. и Т.В. у ФИО4 имелась задолженность по оплате труда перед этими работниками.

Согласно п. 4.3 Договора № 5 от 31.05.2024 (том 3, л.д. 24), подписанного ФИО4 Получатель субсидии, т.е. именно ФИО4 обязуется обеспечить не только выполнение условий предоставления субсидии, но и обеспечить (п. 4.3.2 Договора) исполнение требований распорядителя средств по возврату средств в окружной бюджет в случае установления фактов нарушения условий предоставления субсидии.

Нарушение условий предоставления субсидии со стороны Получателя субсидии ФИО4 безусловно установлено совокупностью доказательств.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Неправильное понимание ФИО4 требований закона, подзаконных актов, условий Договора не освобождает ее от ответственности за содеянное, за изготовление, в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи перевода денежных средств, за мошенничество.

Согласно п. 4.4.1 Договора Получатель субсидии вправе обращаться к главному распорядителю денежных средств за разъяснениями в связи с исполнением настоящего соглашения. За разъяснениями в Центр занятости ФИО4, согласно ее показаний в суде не обращалась, что следует и из показаний Е.В.

Подсудимая по настоящему делу не обвиняется в невыплате или частичной невыплате заработной платы.

ФИО4 лично изготовила документы, указанные при описании преступного деяния, расчетно-платежные ведомости, платежные поручения, содержащие ложные, недостоверные сведения, более того, с корыстной целью предоставила их в Центр занятости для получения субсидии в максимально возможном размере, которая и была ей получена в размере 149 006,15 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Преступления были совершены ФИО4 умышленно, с корыстной целью получения всей суммы субсидии, что и было реализовано.

Каждое из преступлений, совершенных ФИО4 окончено, денежные средства в размере 149 006,15 поступили в ее незаконное владение, она получила реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, состав формальный, также была полностью выполнена подсудимой. Содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений.

Мошенничество совершено подсудимой путем обмана, она сознательно представила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умолчала об истинных фактах, что было направлено на введение владельца имущества в заблуждение.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Оценив установленные обстоятельства содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ч.1 ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, т.е. изготовление, в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи перевода денежных средств.

Артемьева не судима, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3, л.д. 170), по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 174).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Еще до рапорта, зарегистрированного в КУСП № 6967 от 12.11.2024, явившегося поводом для возбуждения уголовного дела, в объяснениях от 22.10.2024 (день подачи документов на получение субсидии), от 07.11.2024 (том 1, л.д. 32-33, 34-38) ФИО4 признала значимые по делу обстоятельства, невыплату заработной платы Т.В. и П.Т. в марте, апреле 2024 года, предоставление подложных платежных поручений, расчетно-платежных ведомостей. Поводом для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 187 УК РФ послужил рапорт от 16.01.2025, дело возбуждено 15.02.2025 (том 2, л.д. 1-2). В ходе расследования дела подсудимая представляла необходимые документы, указала на системный блок, с помощью которого и было совершено преступление, признала эти обстоятельства, о которых не давали показания свидетели, давала в целом признательные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая возможность применения ст. 64 УК РФ суд отмечает, что в настоящее время заработная плата П.Т. и Т.В., размер которой у казан в обвинении выплачена им ФИО4, что подтверждено этими свидетелями в суде.

Артемьева находится в трудном материальном положении, в связи с взысканиями с нее в размере около 5 миллионов рублей, иными долгами, по ее пояснениям средний ее доход составляет 50-60 тысяч рублей, 30 000 из которых тратит на оплату по ипотечному кредиту и коммунальные нужды, одна воспитывает малолетнего ребенка, дочь 6 лет, отец ребенка не участвует в воспитании, материально в содержании ребенка не помогает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, полного признания вины по ч.1 ст. 187 УК РФ как на предварительном следствии, так и в суде, активному способствованию расследования преступления и других обстоятельств, в т.ч. материального положения подсудимой и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает и содержит одна, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность ФИО4, не судимой, характеризующейся только положительно, суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и не применяет к ней по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное как обязательное.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает назначить ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей основное наказание по ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении основного наказания по ч.1 ст. 187 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ подлежит разрешению с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

Тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК РФ совершено ФИО4 впервые, санкция ч.1 ст. 187 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства содеянного, размер ущерба, совершение тяжкого преступления впервые, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, наличие у нее малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем его замены принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности (ч.3 ст. 60 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО4 ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 3, л.д. 172), является индивидуальным предпринимателем, имеет высшее образование, имеет малолетнего ребенка (том 3, л.д. 170) – дочь М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ лет. При этом ФИО4 в браке не состоит, дочь проживает с ней, она занимается ее воспитанием и единолично содержанием. Сведений о не надлежащем воспитании дочери со стороны Артемьевой не представлено, согласно ее пояснениям дочь посещает детский сад, переходит в подготовительную группу.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного Кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

С учетом этого, суд считает возможным отсрочить ФИО4 реальное отбывание основного наказания в виде принудительных работ до достижения ее ребенком М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

В части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Системный блок PC 191019231 использовался ФИО4 как средство совершения преступления, принадлежит ей, подлежит конфискации. ФИО4 согласилась с конфискацией системного блока.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 %;

по ч.1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 11 месяцев лишения свободы, которое заменить принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и окончательно назначить Артемьевой наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие ФИО3 основного наказания в виде принудительных работ до достижения ее малолетним ребенком М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- файлы, документы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Пуровский» - хранить в материалах дела;

- системный блок серийный номер № – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-76/2025 в Пуровском районном суде