Определение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

адрес 01 июня 2017 г.

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «УЮТ-2007» к ФИО3 взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «УЮТ-2007» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени в общей сумме 80 673 рубля 36 копеек, а также судебных расходов.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по основаниям ненадлежащего исполнения обязательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда адрес ошибочно, так как истец до обращения в районный суд не обращался с данным заявлением к мировому судье за судебным приказом. Данное заявление следовало возвратить истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из ЕГРП и государственной пошлины, не являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, поскольку данные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, подлежащими рассмотрению судом.Учитывая, что размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При несоблюдении заявителем вышеуказанного порядка, то есть при подаче такого иска в суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и его отмены по заявлению ответчика, исковое заявление подлежит возвращению судом по п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а в случае если оно ошибочно было принято к производству – оставлению без рассмотрения по п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что с заявленными требованиями ТСЖ «УЮТ-2007» должно обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 620 рублей 20 копеек (л.д.5).

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ и ч.3 ст.333-40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Руководствуясь ст.ст.93,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ТСЖ «УЮТ-2007» ФИО5 взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное заявление ему следует подавать мировому судье адресу: адресА.

Возвратить через налоговые органы ТСЖ «УЮТ-2007» государственную пошлину в сумме 2 620 (Две тысячи шестьсот двадцать) рублей 20 (Двадцать) копеек, уплаченную платёжным поручением № от .....

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: