Решение № 2-4434/2019 2-4434/2019~М-3163/2019 М-3163/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-4434/2019

... Дело № 2-4434/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК, Федеральной налоговой службе РФ, Управлению Федеральной налоговой службе по РТ о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту также Минфин России), Федеральной налоговой службе Российской Федерации (далее по тексту также ФНС России), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее по тексту также УФНС по РТ) о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан в отношении ее было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 15.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Решением Приволжского районного суда города Казани от 28 января 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения административного дела истец понесла убытки, она просит взыскать в свою пользу с ответчиков убытки в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 7000 руб., расходы на представителя по настоящему делу в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 964 руб.

Протокольным определением суда от 21 мая 2019 года в качестве третьего лица привлечен начальник межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Минфина России ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика УФНС по РТ ФИО5 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель ответчика ФНС России, третье лицоначальник межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла названных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2018 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан в отношении истца было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 15.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 28 января 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения и ФИО1 освобождена от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу, постановление по делу об административном правонарушении было отменено, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения ФИО1. Вина ФИО1 была судом установлена и подтверждена, а действия сотрудника налоговой службы не были признаны неправомерными.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт причинения ей виновными действиями сотрудника налоговой службы нравственных и физических страданий.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт нарушения действующего законодательства сотрудником налоговой службы при составлении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсировать материальный ущерб и моральный вред.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин