Решение № 2-2190/2021 2-2190/2021~М-1735/2021 М-1735/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2190/2021

№ 2-2190/2021

УИД 03RS0007-01-2021-002439-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И. А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Башхимтранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башхимтранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 01 ноября 2020 года ФИО1, двигаясь по ..., на автомобиле марки «Nissan Primera» гос. номер ..., превысил скорость движения по дороге и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 730Ld xDrive» гос. номер ..., находившимся под управлением ФИО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Автомобиль «BMW 730Ld xDrive» принадлежит ООО «Башхимтранс» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства .... Кроме того, данный автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера ....

13 ноября 2020 года истцом организован осмотр поврежденных деталей транспортного средства «BMW 730Ld xDrive» в .... О данном осмотре ответчик извещен 10 ноября 2020 года лично почтовой телеграммой

В результате осмотра транспортного средства составлена калькуляция ... № 48вдо от 13 ноября 2020 года, согласно которой к замене/ремонту подлежат детали «BMW 730Ld xDrive» на общую сумму 734 491 рубль, однако согласно акту выполненных работ ... от 30 декабря 2020 года, стоимость восстановительного ремонта составила 703 362,88 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 703 362 рубля, расходы по оплате госпошлины – 10 233 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 01 ноября 2020 года в 18.45 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Primera гос. номер ... под управлением ФИО1, и автомобиля BMW 730Ld xDrive гос. номер ..., принадлежащего ООО «Башхимтранс», под управлением ФИО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... виновным в ДТП признан ФИО1, который нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штраф в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса и часть 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ответу от 20 апреля 2021 года на судебный запрос, РСА не располагает сведениями о действовавших в 2020 году договорах ОСАГО, заключенных в отношении ТС Nissan Primera гос. номер ..., в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 20 апреля 2021 года.

Таким образом, на момент ДТП гражданская автогражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована.

Согласно калькуляции ... № 48вдо от 13 ноября 2020 года, согласно которой к замене/ремонту подлежат детали BMW 730Ld xDrive на общую сумму 734 491 рубль, согласно акту выполненных работ ... от 30 декабря 2020 года, стоимость восстановительного ремонта составила 703 362,88 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 27 мая 2021 года по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта № 295 от 09 июля 2021 года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца составляет 705 700 рублей.

Суд принимает вышеназванное заключение эксперта, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, выполнены на основании специальной методики и руководящей документации, проведен осмотр автомобиля, а также согласование результатов оценки, изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего заключение, суду не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 703 362,88 рублей (как заявлено истцом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 233 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Башхимтранс» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башхимтранс» убытки в размере 703 362 рубля, расходы по оплате госпошлины - 10 233 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова