Решение № 2-557/2024 2-557/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело № 2-557/2024

34RS0017-01-2024-000659-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1091106 руб., на 60 месяцев, под 9,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

За период с 17 мая 2021 года по 24 марта 2023 года у ответчика, перед Банком образовалась задолженность на сумму 372329,84 руб., из которой: основной долг – 353922.15 руб., проценты за пользование кредитом проценты за пользование кредитом – 13066,35 руб., пени - 5341,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6923 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФБ Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседание для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, каких либо заявлений, в том числе об отложении дела в суд не представила, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, заявление о предоставлении потребительского кредита (кредитного договора) ПАО Банк «ФБ Открытие» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года между ПАО Банк «ФБ Открытие» и ФИО1 подписан кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику (заёмщику) кредит в сумме 1091106 руб., с процентной ставкой 9.4% годовых на 60 месяцев. Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору. Порядок возврата кредита – ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 22597 руб. (л.д. 32-37).

Из выписки из лицевого счета следует, что денежные средства предоставлены ответчику – 24 октября 2019 года (л.д.53).

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о заключении между ПАО Банк «ФБ Открытие» и ФИО1 договора займа и соблюдении при его заключении письменной формы.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 17 мая 2021 года по 24 марта 2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность на сумму 372329,84 руб., из которой: основной долг – 353922,15 руб., проценты за пользование кредитом проценты за пользование кредитом – 13066,35 руб., пени - 5341,34 руб. (л.д. 11-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 1 апреля 2024 года отменён судебный приказ № 2-43-2041/2023 от 3 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу к ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору №<***> и государственной пошлины (л.д. 10).

Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, размер основного долга и процентов не оспорен, поэтому сумма основанного долга, начисленных процентов, а также штрафов и неустойки подлежат взысканию в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФБ Открытие» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6923 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 24 октября 2019 года <***>, за период с 17 мая 2021 года по 24 марта 2023 года: основной долг – 353922,15 руб., проценты за пользование кредитом – 13066,35 руб., пени - 5341,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 руб., а всего денежных средств на сумму 379252.84 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов