Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018 ~ М-1618/2018 М-1618/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1316/2018

№ 2-1316/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 521394,52 руб., в том числе : 482631,69 руб. –основной долг, 36362,83 руб. – проценты по кредиту, 2400 руб. – штрафы, пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 728100 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению кредита, за ней образовалась указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 728100 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 521394,52 руб., в том числе : 482631,69 руб. –основной долг, 36362,83 руб. – проценты по кредиту, 2400 руб. – штрафы.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску и доказательства возражений, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8413,95 ( восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 521394,52 ( пятьсот двадцать одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8413,95 ( восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.