Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело № 2-444/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 952,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 49/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 8 780,07 рублей, в результате чего задолженность составляет 86 172,12 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 172,12 рублей, состоящую из: 55 842,71 рублей – основной долг; 19 846,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10 483,33 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно заявлению ответчик ФИО1 возражает относительно заявленных исковых требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ТБанк», ООО ПКО «ЭОС» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. В соответствии с исковым заявлением представитель истца ООО «ПКО «Феникс» просит о рассмотрении дела без его участия. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела, ответчик ФИО1 просит провести судебное заседание без ее участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ТБанк», ООО ПКО «ЭОС».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяются моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Из расчета задолженности по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банком (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС.

Предметом названного договора является уступка цедентом и принятие цессионарием прав требования к физическим лицам, возникших у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также других прав, связанных с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. Под задолженностью должников, в отношении которой цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору, понимается задолженность должников, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленным цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность. Общая сумма передаваемых цессионарию прав требования указывается в перечне должников (приложение №.2), который подписывается сторонами одновременно с договором ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.3, 1.2 договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования ООО «ЭОС» передано право требования задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.

Предметом названного договора является уступка цедентом и принятие цессионарием прав требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также других прав, связанных с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая прав по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении № к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Актом приема-передачи прав требований подтверждается, что ООО «Феникс» передано право требования задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 952,19 рублей.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с определением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на принесение возражений относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», отменен.

Как установлено статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось по истечении 30 календарных дней после даты его формирования.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № истек до обращения истца к мировому судье, то данный срок не может быть удлинен, поскольку до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что суммы 40 рублей, 8 439,69 рублей, 300,38 рублей списаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 в рамках исполнения вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в безакцептном порядке (справка по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно ответчик данную денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.