Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Гражданское дело №2-1237/2017

Поступило в суд:06.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Куликовой О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком заключен брак. С момента заключения брака стороны проживали вместе и вели совместное хозяйство до xx.xx.xxxx г. От указанного брака имеется ребенок ФИО3, xx.xx.xxxx г.р. В производстве мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Между сторонами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> г.в., зарегистрированный на имя ответчика, двери входной стальной, интернета проводного.

Транспортное средство <данные изъяты> сторонами за счет кредитных средств «Ханты Мансийского банка Открытие».

Брачный договор между сторонами не заключался.

С учетом изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имущество в виде автомобиля <данные изъяты> г.в., зарегистрированный на имя ответчика, двери входной стальной, интернета проводного. Разделить между сторонами совместно нажитое имущество. Передать в собственность истца - автомобиль <данные изъяты>. Передать в собственность ответчика – дверь входную стальную, интернет проводной.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. производство по делу __ - __ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено в части требований истца к ФИО2 о разделе двери входной стальной, интернета проводного, обязанностей по оплате кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 06.12.2014 г. в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 60-61, 69-70).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44, 54).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 59) уточнила исковые требования (л.д. 56-57), окончательно просила суд признать совместно нажитым имуществом - автомобиль <данные изъяты> г.в. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в ноябре 2016 г. О факте заключения договора купли-продажи автомобиля истец узнала после ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требования ФИО1 не согласился полностью, пояснив, что спорный автомобиль приобретался в период брака <данные изъяты>

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 55).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следует отказать.

Судом установлено, что в период с xx.xx.xxxx г. состояли в браке, xx.xx.xxxx г. указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака, паспортными данными ответчика, содержащими штамп ЗАГСа о расторжении брака (л. __, 45).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что с ноября xx.xx.xxxx г. брачные отношения прекращены.

В период брака, xx.xx.xxxx г. сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>

В период брака, <данные изъяты>

Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года __ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Отсюда следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство (определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 __).

Договор купли-продажи спорного автомобиля от <данные изъяты>

Учитывая, что спорный автомобиль продан ответчиком в период брака и вырученные денежные средства (120 000 рублей) получены также в этот период, то именно на истца законом возложена обязанность доказать, что денежные средства потрачены супругом не в интересах семьи.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истец не представила. Иных доказательств расходования ответчиком денежных средств, полученных от продажи автомобиля не в интересах семьи, истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за ? стоимости автомобиля <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.06.2017 г.

Судья И. В. Павлючик