Приговор № 1-114/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственных обвинителей Полуказакова И.Н. и Талагаевой О.И., подсудимого ФИО1, защитника Титовой Т.В., при секретаре Власовой М.А. уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления с 24.01.2017 г. по 26.01.2017 г. включительно, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.09.2016, примерно в 08 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО7 находились рядом с <данные изъяты>, где ФИО1 увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, в отношении которого испытывал личные неприязненные отношения, вызванные подозрением в причастности Потерпевший №1 к хищению накануне денежных средств в квартире по месту жительства ФИО8 На этой почве, ФИО1, приблизившись к Потерпевший №1, высказал последнему свое негативное отношение к произошедшему, после чего, нанес Потерпевший №1 на почве обозначенных личных неприязненных отношений не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль в области травматических воздействий (по данному факту дана самостоятельная правовая оценка). После этого ФИО1 высказал Потерпевший №1 предложение разобраться в сложившейся ситуации и до её разрешения передать ему в залог паспорт на имя Потерпевший №1, что тот и сделал, достав указанный документ из внутреннего кармана верхней одежды и передав его ФИО1 (по данному факту дана самостоятельная правовая оценка). В этот момент ФИО1 во внутреннем кармане верхней одежды, надетой на Потерпевший №1, увидел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 19.09.2016, примерно в 08 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, игнорируя присутствие ФИО8 и ФИО7, находясь рядом с <данные изъяты>, движимый корыстными побуждениями, открыто похитил, выхватив рукой из внутреннего кармана верхней одежды у Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, ранее не судимого (т.2 л.д.51,53,57), к административной ответственности не привлекавшегося (т.2 л.д.64), <данные изъяты> состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной (т.1 л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (т.2 л.д.149), влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 24 января 2017 года по 26 января 2017 года включительно из расчета – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий