Приговор № 1-416/2020 1-63/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-416/2020

Дело № 1-63/2021 УИД 23RS0008-01-2020-005470-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 26 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Круть А.М., подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката, адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 518080, удостоверение № 5157, потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> т. №, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 30 августа 2020 года, примерно в 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в холе <адрес> расположенной в 3 корпусе <адрес>, когда между ней и М., после употребления ими алкогольных напитков, возник конфликт, в ходе которого на почве личной обиды, после того как потерпевший её оскорбил и ударил рукой по лицу, у неё возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему. Во исполнение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью человека, ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к М., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, взяла в руку со стола нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота М., чем причинила последнему проникающее колото-резанное ранение передней поверхности живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала. 30 августа 2020 года, около 16 часов, она находилась совместно со своим сожителем М. дома, в холле <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда она попросила М. прекратить пить спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой он стал ее оскорблять нецензурной бранью и ударил ладонью по голове. Поскольку М. неоднократно её оскорблял и применял к ней физическое насилие, она схватила со стола кухонный нож и ударила им его один раз в левую часть живот. От ее удара М. ножом у него из живота появился пузырь белого цвета, сам он при этом ничего не говорил и даже не понял, что произошло, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Она испугалась и сразу же вызвала скорую помощь, после того как его забрали в больницу, приехали сотрудники полиции, которые увезли ее в отделение полиции. Находясь в отделе полиции, она рассказала, как ударила М. в живот ножом и написала явку с повинной о совершенном ею преступлении. После того как ее отпустили из полиции, то она на следующий день поехала в больницу к М., однако ее не пустили к нему в больницу, так как тот был после операции. На следующий день она также поехала к нему в больницу, естественно попросила у него прощения, привозила ему необходимые продукты, одежду, а также ухаживала за ним.

В совершенном преступлении раскаивается, просит суд её строго не наказывать.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, кроме её личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. показал, что в конце августа 2020 года, примерно в 15 часов он совместно со своей сожительницей ФИО1 сидели в холле своей квартиры и распивали спиртные напитки – водку. После того как ФИО4 стала ему говорить, чтобы он больше не пил, он с ней стал ругаться, оскорблял её, возможно, даже ударил ладонью по лицу. ФИО1 разозлилась и схватила кухонный нож со стола и ударила его ножом в область живота, в левую сторону. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он особо не помнит, что дальше происходило. Он помнит, что он схватился за живот и увидел, что из раны виднелась часть кишечника в виде белого пузыря. ФИО1 вызвала сразу же скорую помощь. Далее по приезду скорой помощи, его осмотрели, оказали первую медицинскую помощь. Зажимая рану на животе, он спустился с лестницы на улицу и сел в автомобиль скорой медицинской помощи, в которой ему фельдшер сделала укол и он уснул. Проснулся он уже в палате, после операции. После операции 01.09.2020 года к нему пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о том, что произошло, и кто ему нанес ранение в область живота, после чего он им рассказал, как все было. Ранее он часто выпивал спиртные напитки с ФИО1, они ссорились, иногда он мог её ударить ладонью по лицу.

Претензий к подсудимой не имеет, просит суд её строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетелья М. показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. (дата) ему на рассмотрение поступил материал доследственной проверки, по факту причинения телесных повреждений М., он посетил его в хирургическом отделении ЦРБ <адрес>. М. пояснил, что (дата), примерно в 16 часов, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ООН оскорблял ФИО1, возможно ударил её ладонью по лицу, последняя взяла со стола кухонный нож и ударила им его в область живота. После чего сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу. После этого он поехал к ФИО1 для того, чтобы опросить ее по факту причинения М. телесных повреждений. После того, как он нашел ФИО1, он попросил ее проехать с нами в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, после того как та согласилась, он ее опросил. В ходе опроса ФИО1 сообщила, что действительно она (дата), находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития алкогольной продукции и возникшего конфликта с М. на бытовой почве, взяла со стола кухонный нож и ударила им М. в область живота. После чего сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. После того, как она ему рассказала, что произошло, ей было предложено написать явку с повинной, на что ФИО1 согласилась и им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства произошедшего и написала, что действительно она причинила М. тяжкое телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения живота. Кроме того, в ходе проверки сообщения о происшествии им была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно заключения которой было установлено, что М. причинен тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что он проживает в соседней с ФИО1 комнате. (дата) ему стало известно, что примерно в 16 часов, в комнате ФИО1 были слышны крики и ругань. Зацаринная ударила ножом своего сожителя М. Он видел, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции М. уже не было в квартире, так как его забрала скорая помощь. Позже он от ФИО1 и М. узнал о том, что ФИО1 совершила вышеуказанное преступление, так как они сами рассказали об этом, когда М. вернулся домой из больницы. Ранее между ФИО1 и М. часто происходили ссоры и взаимные оскорбления, ему приходилось неоднократно успокаивать их. М. проявлял агрессию в отношении ФИО1

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Т.<адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен холл <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено, что 30.08.2020 года. примерно в 16 часов, ФИО1 ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла один удар в область живота М. В ходе осмотра места происшествия изъят нож со следами пятен бурого цвета, упакованный в «Пакет №» (л.д.5-9, 10-11);

Протоколом явки с повинной от 01.09.2020 года, согласно которому, ФИО1, добровольно, в соответствии со ст.142 УПК РФ без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщила, о том, что 30.08.2020 года находясь в холле <адрес> в <адрес> в ходе конфликта нанесла своему сожителю М. кухонным ножом удар в область живота, чем причинила тяжкий вред здоровью (л.д.18);

Заключением судебной медицинской экспертизы № 630/2020 от 30.11.2020 года, согласно которому, у М. установлено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Вышеуказанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 54-57);

Заключением экспертизы холодного оружия № 447-Э от 23.11.2020 года, согласно которому, нож длинной 325 мм изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 46-47);

Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен:

- нож, упакованный в «Пакет №2», которым со слов ФИО1 она нанесла М. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота (л.д.103-104), осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.107), сдан в камеру хранения ОМВД России по Белореченскому району (л.д.108, 109);

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит предъявленное подсудимой обвинение законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в целом, ни в частном, могущих поставить под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, исследовав в се доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, её личность, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п.п. «з», «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенным образом снизило самоконтроль подсудимой и стало причинной преступления, находит возможным исправление подсудимой связанное с наказанием только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, так как суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной при условном отбывании наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления и её личности, оснований для применения к ней наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы», со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное осужденной считать условным с испытательным сроком три года, обязав её в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны, один раз в месяц по месту жительства являться в УИИ на регистрацию.

Контроль над поведением условно осужденной, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 марта 2021 г.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о её участии или участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний