Решение № 2-3600/2018 2-3600/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3600/2018

Дело № 2-3600/2018

24RS0017-01-2018-002984-57

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности от 02.12.2016 года за № 24 АА 2584009,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан семье ФИО1, состоящей из отца истца ФИО4, мамы истца ФИО5, дочери истца ФИО3, была передана в общую совместную собственность, безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилищного фонда в г. Красноярске» квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО6 приходится родной дочерью ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Псырухского с/с Гудаутского района Абхазской АССР зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, после регистрации которого ФИО7 сменила фамилию на Кащееву. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут, без изменения фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО5 В 1994 году после смерти ФИО5, отец ФИО4 и дочь ФИО1 фактически приняли наследство, продолжая проживать в квартире, по адресу: <адрес>, приняв по наследству вещи, украшения, предметы обихода и мебель, продолжая нести соответствующие коммунальные расходы, следить за содержанием помещения, то есть фактически приняли наследство. В течении установленного законом срока, ФИО4 и ФИО1 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что ФИО4 находясь в преклонном возрасте, на почве сильного эмоционального стресса, серьезно заболел и нуждался в постоянном уходе, к нотариусу не мог обратиться по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания не оставил. ФИО1 приходится единственной дочерью и наследником ФИО4 и ФИО5, других наследников первой очереди не имеется. ФИО1 со своими родителями наследодателями и дочерью с 1993 года постоянно проживала в спорной квартире до июня 1996 года в квартире по адресу: <адрес>. С 2001 года ФИО1 постоянно проживала совместно с отцом ФИО4 по указанному адресу. После смерти ФИО4, его дочь ФИО1 обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО4, состоящего из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений, ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака. В настоящее время такое свидетельство получено.

В течение шестимесячного срока ФИО1, как наследник, совершила все действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец с 1994 года, 2003 года, 2004 года фактически вступила во владение следующим наследственным имуществом: 2/3 долей в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приняла имущество в виде приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из своих средств ФИО1 платила все налоги на наследуемое имущество, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры. Также истец является матерью собственника 1/3 доли в общей совместной долевой собственности на квартиру ФИО3, с которой фактически проживает. Истец полагает, что доли в праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, должны быть равными по 1/3 доле. ФИО1, как единственному наследнику, фактически принявшему наследство по закону, должно принадлежать 2/3 доли, находящейся в общей совместной собственности спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, обеспечила явку суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности от 02.12.2016 года за № 24 АА 2584009, в судебном заседании в части установления факта родственных отношений исковые требования не поддержала, в связи с получением из ЗАГС выписки из актовой записи о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований истца, сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве, указав на то, что в 1994 году после смерти бабушки ФИО5, ее дедушка ФИО4 и мама ФИО1 фактически приняли наследство, продолжая проживать в квартире, по адресу: <адрес> приняв по наследству вещи, украшения, предметы обихода и мебель, несли фактические расходы за коммунальные услуги, следили за содержанием помещения. ФИО3 до июня 1995 года обучалась на очной форме в КГПУ, доходов не имела и расходов не несла. По состоянию здоровья ФИО4 не мог обратиться к нотариусу, а ФИО1 не могла подтвердить смену фамилии в связи с утратой свидетельства о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания на свою 1/3 долю в общей совместной собственности на квартиру ФИО4 не составлял. ФИО1 единственная дочь и наследником первой очереди ФИО4 и ФИО5 ФИО1 постоянно проживала с ФИО4 до дня его смерти и после в квартире по адресу: <адрес>

В 2003 году после смерти ФИО4, ФИО1 полностью одна несла расходы на погребение отца, приняв от них личные вещи, украшения, книги, предметы обстановки и предметы обихода в личную собственность, приняв все вышеуказанное по наследству, несла расходы по коммунальным платежам, оплачивала налоги на квартиру, делала ремонт и несла иные соответствующие расходы по содержанию квартиры. По заявлению ФИО3 в органах Реестра по Красноярскому краю, произведена регистрация права собственности на 1/3 доли в праве общей совместной долевой собственности на квартиру за ней, где она фактически проживает. Осталось имущество 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и составляющих наследственную массу после смерти бабушки и дедушки, в наследство на которое фактически вступила истец. В связи с чем, ответчик ФИО3 признает, что ФИО1 фактически приняла наследство и просила удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представители ответчиков Администрации города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело с согласия представителя истца, ответчика, в отсутствие ответчиков, третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

В силу норм п. 2 ст. 8.1 ГК РФ Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты>» передал в собственность безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилого фонда в г. Красноярске» ФИО4, ФИО5, ФИО3 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения №№-В от ДД.ММ.ГГГГ, владельцами квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой за ФИО3 зарегистрировано 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №. Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент смерти по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживала по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №. Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент смерти по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проживал по указанному выше адресу.

ФИО4 и ФИО. приходятся родителями ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия – Кащеева.

Согласно свидетельству о расторжении брака Ш-БА № № от ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ФИО1 осталась на прежней фамилии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатели ФИО., ФИО. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о приватизации жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые при жизни на законных основаниях приобрели право собственности на указанное жилое помещение и владели им.

В соответствии с представленным ответом нотариуса ФИО по запросу суда, наследственные дела после умершего ФИО. и умершей ФИО. не заводились.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 после смерти ФИО ФИО являвшихся собственниками спорного имущества, приняла принадлежащее последним на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру как наследник первой очереди, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество.

Надлежит признать за ФИО1, <адрес>, право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., 3 этаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № №, общей площадью 39,8 кв.м., расположенной на третьем этаже, по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова