Решение № 2-1910/2024 2-234/2025 2-234/2025(2-1910/2024;)~М-1838/2024 М-1838/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1910/2024

Дело № 2-234/2025 (2-1910/2024)

УИД 23RS0034-01-2024-002678-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 22 января 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гержа Г.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в <адрес>, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуального предпринимателю ФИО2 о признании действий ИП ФИО2, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи товаров в объекте торговли по адресу: <адрес>, по группе товаров «Табачная продукция» без проверки кода маркировки с нарушением «разрешительного режима» в нарушение п. 11(1) Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . .; ч.5 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»; п.п. 1,2,3,4,6 раздела 1 Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе Мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также п.п. 4,6,9 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной Маркировке средствами идентификации, на основании информации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . .; п.1 ст.8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; обязать ИП ФИО2, не допускать продажу товаров по группе товаров «Табачная продукция» без проверки кода маркировки с нарушением «разрешительного режима».

Представитель Управления Федеральной Службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается представленным заявлением, приобщенным к материалам дела, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от оплаты которой истец освобожден в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной Службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 (ИНН № . . .) о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи товаров в объекте торговли по адресу: <адрес>, по группе товаров «Табачная продукция» без проверки кода маркировки с нарушением «разрешительного режима» в нарушение п. 11(1) Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . .; ч.5 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»; п.п. 1,2,3,4,6 раздела 1 Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе Мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также п.п. 4,6,9 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной Маркировке средствами идентификации, на основании информации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . .; п.1 ст.8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязать ИП ФИО2, не допускать продажу товаров по группе товаров «Табачная продукция» без проверки кода маркировки с нарушением «разрешительного режима».

Взыскать с ФИО2 (ИНН № . . .) в доход буджета муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова