Приговор № 1-27/2021 1-449/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В., Насинник Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С., ФИО1, ФИО4,

защитника - адвоката Мандабура В.В., представившего ордер № 02 от 20.01.2021г. удостоверение адвоката № 975,

подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО14 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО14 <адрес>, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО5 обязан по Решению мирового судьи судебного участка № ФИО19 судебного района Республики Крым по гражданскому делу № выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20.03.2019г. и до достижения дочерью совершеннолетия, (исполнительный лист ВС №), достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебный приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО20 судебного района Республики Крым по делу 5-90-133/2020 от 06.03.2020г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не перечислял, свою обязанность по ежемесячной уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в установленном судом размере не исполнял.

В период с 23.04.2020г. по 30.06.2020г. ФИО5, проживая по адресу: <адрес> г.ФИО14 <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., руководствуясь единым умыслом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание дочери не уплачивал.

За период с 23.04.2020г. по 30.06.2020г. ФИО5 умышленно допустил задолженность по алиментным платежам в сумме 29 004 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что знал о решении суда о взыскании с него алиментов, платил алименты по мере возможности. После привлечения к административной ответственности 06.03.2020г. он перечислил на содержание ребенка алименты 27.03.2020г. 10 000 руб., 07.04.2020г. – 5 000 руб., 14.04.2020г. – 2 000 руб., 22.04.2020г. – 2 000 руб. Потом в 13.07.2020г. – 3 000 руб. Другой помощи материального характера не оказывал. В мае - июне 2020г. алименты не перечислял. В апреле он заработал 16 000 руб., перечислил в качестве алиментов 9 000 руб. возможности платить больше у него не было. Его гражданская супруга помогла ему в выплате алиментов, с ее же карты переводились денежные средства. С 2018г. он работал без оформления трудового договора, в связи с пандемией работы не было. С октября 2020г. работает по трудовому договору в ЖЭКе. В службу занятости не обращался, поскольку в связи с пандемией служба не работала.

Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, 22.04.2019г. по её иску было вынесено решение о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание их дочери — ФИО3. С 2019г. ФИО5 алименты не платил, какое-то время был в розыске. ФИО5 был привлечен к ответственности за неуплату алиментов. Судом была определена сумма задолженности. Суммы, которые указал ФИО5, были получены ею в марте-апреле и июле 2020г. Она полагала, что это перечисления в счет уплаты задолженности, о которой говорилось в постановлении суда. Другой помощи материального характера ФИО5 не оказывает, участия в воспитании дочери не принимает. Она не ограничивает его в общении с дочерью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО11 пояснила, 08.05.2019г. в ОСП по г.Феодосии было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части заработка. Должник был ознакомлен с постановлением в мае 2019г. В марте 2020г. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное судом наказание в виде обязательных работ отбыл. Однако в дальнейшем алименты также не платил. Сведения о перечислении ФИО5 денежных средств в марте – апреле, июле 2020г. в материалах исполнительного производства имеются. Задолженность по алиментам исчисляется из размера средней заработной платы по РФ. Поскольку сумма 9 000 руб., уплаченная в апреле 2020г. меньше суммы, которую должен оплатить ФИО5 за апрель, считается, что алименты уплачены не в полном объеме. Расчет с 23.04.2020г. выполнен ею по согласованию с дознавателем. Согласно материалов исполнительного производства задолженность ФИО5 по алиментам на 03.08.2020г. составляла 71 919 руб. 74 коп.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ дознавателя ОСП по г. Феодосии УФССП по Республике Крым младшего лейтенанта внутренней службы ФИО12 от 14.09.2020г. об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. – л.д. 5,

- копией решения мирового судьи судебного участка № ФИО21 судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.03.2019г. и до совершеннолетия ребенка. – л.д. 6,

- копией исполнительного листа ВС № по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери – л.д. 7-8,

- копией постановления ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым от 08.05.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП – л.д. 9-10,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО22 судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 06.03.2020г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020г. - л.д.63-64,

- постановлением о расчете задолженности за период с 23.04.2020г. по 30.06.2020г. – л.д. 11,

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения» в г. Феодосия о том, что ФИО5 на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирован и пособие по безработице не получает. - л.д. 72.

Суд не принимает во внимание доводы защиты об отсутствии состава преступления в связи с тем, что в течение марта-апреля 2020г. ФИО5 перечислил в счет оплаты алиментов 34 000 руб., поскольку уплата 25 000 руб. в марте 2020г. не может быть зачтена в оплату алиментов за апрель 2020г. в связи с тем, что у ФИО5 имелся долг по уплате алиментов за предыдущие периоды. Уплата суммы 9 000 руб. в апреле, меньше суммы алиментов, подлежащей оплате за период с 01.04.2020г. по 22.04.2020г. (49 306 : 4 : 31х22 = 9 039 руб. 43 коп.). в связи с чем период неуплаты алиментов с 23.04.2020г. по 30.06.2020г. указан верно.

Также суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что при расчете задолженности необоснованно применен размер средней заработной платы по РФ, поскольку применение именно этой величины при определении размера алиментов предусмотрено ст. 113 Семейного кодекса РФ для лиц, сведения о месте работы которых отсутсвуют.

Также не обоснованы доводы защиты о незаконности постановления мирового судьи от 06.03.2020г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей дело рассмотрено в присутствии ФИО5, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020г.

Сведений о наличии у ФИО5 причин (болезнь, чрезвычайная ситуация, и т.п.), которые могли быть основанием для освобождения его от уплаты алиментов, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящего уголовного дела, не имеется.

Также отсутствуют сведения о том, что со стороны ФИО5 предпринимались какие-либо меры к трудоустройству в течение указанного в обвинении периода.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника в размере 1 250 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 1 250 руб. взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова