Решение № 2-12875/2016 2-390/2017 2-390/2017(2-12875/2016;)~М-12900/2016 М-12900/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-12875/2016

Дело № г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому, указав в обоснование, что по вине работника ответчика наступила смерть их дочери ФИО9

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 обоснованность исковых требований не оспаривала, полагая, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и не согласии с иском.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора ФИО7, полагавшей, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО8, являющаяся дипломированным специалистом по специальности «лечебное дело», приказом главного врача ГУЗ <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача - акушера- гинеколога акушерского физиологического отделения ГУЗ « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачом акушером-гинекологом ФИО8 наступила смерть пациентки ФИО9

ФИО9 является дочерью истцов ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 п.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о компенсации морального вреда являются законными обоснованными.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцы испытывали нравственные страдания и сильные душевные переживания, обусловленные смертью их дочери.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий и эмоциональных расстройств, испытываемых истцами, их возраст, степень родства с умершей, тяжесть наступивших последствий, выразившихся в невосполнимой утрате близкого родственника, лишении на всю жизнь заботы с ее стороны, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей каждому, которые подтверждены соответствующими документами, считая это разумным пределом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Калужская областная клиническая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна