Постановление № 5-75/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна 25 июля 2018 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

25 июля 2018 г. по результатам административного расследования старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия составил протокол №034975 об административном правонарушении в отношении ФИО5

В протоколе указано, что 17 июня 2018 г. в 19 часов ФИО5, находясь на земельном участке, расположенном около <Адрес> нанесла несколько ударов кулаками по различным частям тела ФИО1, тем самым совершила насильственные действия не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, пояснила, что 19 июня 2018 г., примерно в 19 часов, она вышла на огород косить траву. В этот момент увидела, что на земельном участке ФИО1 два мужчины окучивают картофель. Она подошла к ним и попросила не окучивать последнюю борозду, так как землей может быть засыпана ее тыква. Все это увидела ФИО1, которая подошла с к ней с внучкой на руках и между ними произошла ссора. В результате чего потерпевшая взяла горсть земли и бросила ей в лицо, а после один раз ударила ей в живот. После этого она (ФИО5) оттолкнула ФИО1 и ушла домой.

Потерпевшая ФИО1 указала, что 17 июня 2018 г. у нее окучивали картофель. Когда осталось две борозды, подошла соседка ФИО5 и стала говорить, что не надо окучивать их и стала кричать. Далее ФИО5 схватила ее сзади и толкнула, а после схватила спереди за грудь и начала наносить удары по рукам. От полученных ударов она испытала физическую боль. В этот момент ее внучка упала и стала плакать. Она (ФИО1) подняла ребенка и ушла домой. Каких – либо ударов ФИО5 она не наносила.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО5 вменяется совершение такого административного правонарушения – вменено нанесение нескольких ударов кулаками по различным частям тела ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу являются: заявление ФИО1 от 18 июня 2018 г.; протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2018 г.; рапорты оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 18 июня 2018 г.; письменные объяснения ФИО1 от 18 июня 2018 г.; письменные объяснения ФИО5, ФИО2,ФИО3, ФИО4 от 05 июля 2018 г.; заключение эксперта №217/2018 от 19 июня 2018 г.; протокол №034975 от 25 июля 2018 г. об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений ФИО1 следует, что 17 июня 2018 г. в 19 часов она находилась на своем огороде, опахивала борозды с картофелем. В это время подошла соседка ФИО5, устроила скандал и воспрепятствовала работе конюха. Она попросила отойти в сторону. В ответ ФИО5 подошла и нанесла ей несколько ударов кулаками по различным частям тела. В ответ она (ФИО1) ее оттолкнула, удары ей не наносила. Через некоторое время они разошлись.

Из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 05 июля 2018 г. следует, что примерно в 19 часов 17 июня 2018 г. между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора. При этом наносили они друг другу удары побои, они не видели.

Однако указанные объяснения потерпевшей и свидетелей, как и заявление ФИО1 о привлечении ФИО5 к административной ответственности, а также протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2018 г. недостаточны для установления события и состава административного правонарушения.

По ним нельзя достоверно установить, наносила ли в действительности ФИО5 удары потерпевшей ФИО1 Факт нанесения побоев подтверждается только объяснениями самой потерпевшей ФИО1

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза и получено заключение эксперта №217/2018 от19 июня 2018 г

Из заключения эксперта следует, что при объективном осмотре ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов либо образовались при соударении о таковые. Давность образования повреждений, кроме кровоподтека на левом бедре, может соответствовать сроку – 17 июня 2018 г. о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и уровень корочки на поверхности ссадин. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли вреда здоровью.

Само по себе заключение эксперта №217/2018 от19 июня 2018 г. причастность ФИО5 к телесным повреждениям ФИО1 не доказывают. Из них лишь следует наличие либо отсутствие телесных повреждений у освидетельствованного.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 18 июня 2018 г. и протокол №034975 от 25 июля 2018 г. об административном правонарушении сами по себе причастность ФИО5 к телесным повреждениям ФИО1 также не доказывают.

Из письменных показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 05 июля 2018 г. следует, что свидетели не видели, что ФИО5 наносила побои ФИО1

В тоже время, из объяснений ФИО5 следует, что 17 июня 2018 г. в 19 часов между ней и ФИО1 произошла ссора, в процессе которой последняя взяла горсть земли, бросила ее в лицо и нанесла один удар кулаком в область живота, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 отрицала факт нанесение побоев потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО5 состава инкриминируемого деяния, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения ФИО5 о своей невиновности.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО5, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в ее пользу, а следовательно, ее вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым – к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельства, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Круглов