Приговор № 1-265/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-265/2019

К делу № 1-265/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Дегтярева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, работающей в должности директора в ООО «Сокол», не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.09.2017 в неустановленное время ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в ходе личной встречи с ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, в <адрес> в г. Краснодаре обратилась к последней с просьбой передать потенциальному покупателю препарат для похудения, после чего, получив согласие и не сообщая о содержащемся в препарате сильнодействующем веществе, передала ей с целью последующего сбыта три блистерные упаковки препарата <данные изъяты>», содержащего сильнодействующее вещество сибутрамин, массой не менее 8,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего 01.09.2017 ФИО5, не разделяющая преступный умысел ФИО1 и введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений, удерживая препарат <данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, массой не менее 8,10 грамм, по ее просьбе направилась на встречу с ФИО7, выступавшим в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где 01.09.2017 в 13 час. 14 мин. около <адрес> в г. Краснодаре за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей ФИО5 передала ФИО7 препарат <данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, массой не менее 8,10 грамм, размер которого является крупным, реализовав преступный умысел ФИО1

Впоследствии 01.09.2017 в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 46 мин. около <адрес> в г. Краснодаре препарат <данные изъяты>», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, массой не менее 8,10 грамм, размер которого является крупным был добровольно выдан ФИО7 сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Оснований для снижения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением ей такого вида наказания как лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, следует применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не изменять место работы и место жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в квартал являться на регистрацию в орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 12 капсул в блистерных упаковках в полимерном пакете с порошкообразным веществом, содержащим сильнодействующее вещество сибутрамин, массой 3,24 грамм, хранящееся в камере ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Довженко