Приговор № 1-313/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Уг. дело №1-313/17 (11701330042022771)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №, 03.03.2017 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в ходе судебного заседания при рассмотрении указанного уголовного дела в помещении кабинета №9 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова, расположенного по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля, будучи надлежащим образом предупрежден в соответствии с п.8 ст.56 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, стремясь помочь подсудимому К. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела и осуществлению правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении К., исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дал суду заведомо ложные показания о том, что он (ФИО1) 07.07.2016 управлял автомобилем марки «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак № регион; вместе с ним в кабине автомашины находились Ш., П. и К.; последний спал на спальном месте в кабине указанного автомобиля, и данным автомобилем в указанный день не управлял.

Однако приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.03.2017, вступившим в законную силу 24.04.2017, К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что 07.07.2016 в 03 часа 02 минуты К., будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома, расположенного по адресу: <...> «а», был задержан сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак № регион.

Показания ФИО1, данные в качестве свидетеля в судебном заседании, суд отверг и признал ложными.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), его материальное и семейное положение (содержит ребёнка и сожительницу, находящуюся в настоящий момент в состоянии беременности), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий