Решение № 2-2893/2017 2-2893/2017~М-2330/2017 М-2330/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2893/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норма» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО "Норма" были заключены однотипные договоры займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве дарителя и ФИО1 в качестве одаряемой был заключен договор дарения права требования, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ было направлено уведомление. В соответствии с п. 1 Договора дарения даритель безвозмездно подарил одаряемой принадлежащее ему право (требование) к ООО "Норма" в размере 192 000 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, расчет которых осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Договора дарения вышеуказанное право (требование) к ООО "Норма" принадлежит Дарителю на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 000 рублей; договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 000 рублей. Права (требования) к ООО "Норма" основаны на следующих договорах займа: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 Договора займа № заимодавец обязуется предоставить заемщику в заем денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа №.

Согласно п. 2 Договора займа № сумма займа составляет 100 000 000 рублей и подлежит выдаче в следующем порядке: 50 000 000 в день подписания Договора займа №; 50 000 000 в течение пяти дней с момента подписания Договора займа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику во исполнение Договора займа № денежные средства в размере 50 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены со счета истца в АО «Альфа-Банк» <адрес> на счет ответчика в ПАО "Сбербанк" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику во исполнение Договора займа № денежные средства в размере 50 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены со счета истца в АО "Альфа-Банк" <адрес> на счет ответчика в ПАО "Сбербанк" <адрес>. В соответствии с п. 3 Договора займа № срок, по истечении которого заем подлежит возврату, составляет шесть месяцев.

Таким образом, срок для возврата ответчиком выданных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ; выданных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Однако на дату предъявления иска сумма займа ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 Договора займа № заимодавец обязуется предоставить заемщику в заем денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа №.

Согласно п. 2 Договора займа № сумма займа составляет 50 000 000 рублей и подлежит выдаче в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора займа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику во исполнение Договора займа № денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере 72 000 000 рублей, из которых 30 000 000 рублей во исполнение Договора займа №. В соответствии с п. 3 Договора займа № срок, по истечении которого заем подлежит возврату, составляет шесть месяцев.

Таким образом, срок для возврата ответчиком выданных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ; выданных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на дату предъявления иска сумма займа Ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 Договора займа № заимодавец обязуется предоставить заемщику в заем денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа №. Согласно п. 2 Договора займа № сумма займа составляет 42 000 000 рублей и подлежит выдаче в течение десяти дней с момента подписания Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику денежные средства в размере 72 000 000 рублей, из которых 42 000 000 рублей во исполнение Договора займа №. В соответствии с п. 3 Договора займа № срок, по истечении которого заем подлежит возврату, составляет шесть месяцев.

Таким образом, срок для возврата ответчиком выданных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ Однако на дату предъявления иска сумма займа ответчиком возвращена не была. Таким образом, ответчик не возвратил сумму займа в предусмотренные Договорами № сроки. Сумма долга по Договору займа № на дату предъявления иска составляет 118 424 631,33 рубля, в том числе 100 000 000 рублей основного долга, 11 913 440,38 рублей процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и 6 511 190,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга по Договору займа № на дату предъявления иска составляет 58 488 894 рубля, в том числе 50 000 000 рублей основного долга, 5 573 523,47 рубля процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и 2 915 370,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма долга по Договору займа № на дату предъявления иска составляет 48 951 449,58 рублей, в том числе 42 000 000 рублей основного долга, 4 580 776,11 рублей процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и 2 370 673,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ООО «Норма» 225 864 974,91 рубля, в том числе, по Договору займа №, 118 424 631,33 рубля основного долга, 11 913 440,38 рублей процентов на сумму займа и 6 511 190,96 рублей, рублей (шесть миллионов пятьсот одиннадцать тысяч сто девяносто рублей девяносто шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами; по Договору займа №, на дату предъявления иска составляет 58 488 894 рубля, в том числе 50 000 000 рублей основного долга, 5 573 523,47 рубля процентов на сумму займа и 2 915 370,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; по Договору займа №, 48 951 449,58 рублей, в том числе 42 000 000 рублей основного долга, 4 580 776,11 рублей процентов на сумму займа и 2 370 673,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО "Норма" в пользу ФИО1 192 000 000 рублей, в том числе: по Договору займа № 1 - 100 000 000 рублей; по Договору займа № - 50 000 000 рублей; по Договору займа № - 42 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель ответчик ООО «Норма», ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ООО «Норма» признает исковые требования (письменное признание иска в суд не представлено), но исполнить обязательства по возврату сумм займа не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств. Также пояснила о том, что не было возможности получить одобрение на заключение спорных сделок, потому что единственный участник общества не может его подписать, потому что сейчас он находится под домашним арестом. В настоящий момент ответчик не может возвратить денежные средства, потому что нет денег на счетах.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ООО «Норма» (заемщиком) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава общества, заключен договор займа, согласно п. 1 которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

По договору дарения права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) передал право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1, в размере 100 000 000 рублей.

Согласно п. 2 договора займа сумма займа составляет 100 000 000 (сто миллионов) рублей и подлежит выдаче в следующем порядке: 50 000 000 рублей в день подписания договора; 50 000 000 рублей в течение пяти дней с момента подписания договора.

Денежные средства в размере 50 000 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег не оспорен стороной договора займа, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 50 000 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег не оспорен стороной договора займа, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора займа, срок по истечении которого заем подлежит возврату составляет шесть месяцев, заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме так и по частям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Норма», срок возврата договором не установлен, так как, не указано, с какого момента необходимо отсчитывать шестимесячный срок для возврата. Невозможно однозначно установить этот момент, в том числе и потому что заем выдавался двумя равными частями в разные даты. В деле имеется и дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ и имеет место дата заключения договора в силу ст. 807 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – дата передачи денег.

В связи с тем, что срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Однако, истцом не представлено доказательств получения ответчиком требования о возврате долга от ФИО2 или ФИО1

ФИО6 лишь направила ответчику ООО «Норма» уведомление о переходе права требования, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца не наступило право требования к ООО «Норма» о возврате займа, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также не наступило право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что не наступила обязанность по возврату займа.

Отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований ФИО1, не обязывает суд удовлетворять заявленные исковые требования.

Таким образом, в исковых требованиях ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ООО «Норма» (заемщиком) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава общества, заключен договор займа №, согласно п. 1 которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

По договору дарения права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) передал право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1, в размере 50 000 000 рублей.

Согласно п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей и подлежит выдаче в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Денежные средства в размере 50 000 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег не оспорен стороной договора займа, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок по истечении которого заем подлежит возврату составляет шесть месяцев, заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме так и по частям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Норма», срок возврата договором не установлен, так как, не указано, с какого момента необходимо отсчитывать шестимесячный срок для возврата. Невозможно однозначно установить этот момент, в том числе и потому что заем выдавался двумя равными частями в разные даты. В деле имеется и дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ и имеет место дата заключения договора в силу ст. 807 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – дата передачи денег.

В связи с тем, что срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Однако, истцом не представлено доказательств получения ответчиком требования о возврате долга от ФИО2 или ФИО1

ФИО6 лишь направила ответчику ООО «Норма» уведомление о переходе права требования, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца не наступило право требования к ООО «Норма» о возврате займа, полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также не наступило право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что не наступила обязанность по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно исковых требований ФИО1, не обязывает суд удовлетворять заявленные исковые требования.

Таким образом, в исковых требованиях ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ООО «Норма» (заемщиком) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава общества, заключен договор займа №, согласно п. 1 которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 42 000 000 (сорок два миллиона) рублей, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

По договору дарения права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) передал право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1, в размере 42 000 000 рублей.

Согласно п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 42 000 000 (сорок два миллиона) рублей и подлежит выдаче в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора.

Денежные средства в размере 42 000 000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег не оспорен стороной договора займа, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок по истечении которого заем подлежит возврату составляет шесть месяцев, заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме так и по частям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Норма», срок возврата договором не установлен, так как, не указано, с какого момента необходимо отсчитывать шестимесячный срок для возврата. Невозможно однозначно установить этот момент, в том числе и потому что заем выдавался двумя равными частями в разные даты. В деле имеется и дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ и имеет место дата заключения договора в силу ст. 807 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ – дата передачи денег.

В связи с тем, что срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Однако, истцом не представлено доказательств получения ответчиком требования о возврате долга от ФИО2 или ФИО1

ФИО6 лишь направила ответчику ООО «Норма» уведомление о переходе права требования, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца не наступило право требования к ООО «Норма» о возврате займа, полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также не наступило право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что не наступила обязанность по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований ФИО1, не обязывает суд удовлетворять заявленные исковые требования.

Таким образом, в исковых требованиях ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Норма» перечислил ФИО1 29 462 527,91 рублей, с указанием наименования платежа – оплата процентов, начисленных на дату подачи искового заявления согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) не является мировым соглашением, по признакам, предусмотренным ГПК РФ – стороны не просят прекратить производство по делу ни полностью, ни в части; соглашение не содержит встречных уступок сторон, не содержит просьбы об утверждении этого соглашения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором соглашение предоставлено в суд, и в судебных заседаниях позднее, стороны также не просили утвердить указанное соглашение.

Указание ответчиком ООО «Норма» в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) на признание исковых требований, также не является признанием иска, по признакам, предусмотренным ГПК РФ.

В п. 1 соглашения указано на признание задолженности в размере 192 000 000 рубля и процентов за несвоевременный возврат займа в размере 33 864 974,91 рублей, и при этом в п. 2 речь идет лишь о процентах и п. 3 соглашения указано, на то, что в оставшейся части искового заявление подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором соглашение предоставлено в суд (приобщено к материалам дела) и в заседаниях позднее, ответчик ООО «Норма» не просило принять признание иска полностью или в части.

Действия ответчика по оплате денежных средств в пользу ФИО1 не являются доказательством наступления момента исполнения денежного обязательства, так как, согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме, так и по частям. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что это исполнение основного или дополнительного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что обязательства не исполнялись в связи с отсутствием одобрения сделки со стороны единственного участника ООО «Норма» ФИО7 (п. 9.2.4 Устава ООО «Норма») и его нахождением под домашним арестом (отказом подписывать какие-либо документы), а также довод об отсутствии денежных средств на счетах ООО «Норма», не подлежат оценке судом (ст. 59, 67 ГПК РФ) ввиду того, что обстоятельства, указанные ответчиком не имеют правового значения, так как, судом установлено, что момент исполнения денежного обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не наступил. Следовательно, не имеет значение, по какой причине обязательство не исполнялось, так как, обязанности его исполнять не наступило.

На основании изложенного в исковых требованиях ФИО1 к ООО «Норма» следует отказать в полном объеме.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма» о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»__________201

Судья- О. В. Пышкина