Приговор № 1-56/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000229-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Ермаковой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 26 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2019 года в 10 часов 30 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно - о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ на основании действительных документов на право выезда из РФ, предпринял попытку пересечь государственную границу из РФ в Украину без действительных документов на право выезда из РФ, следуя в пешем порядке на направлении <данные изъяты>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля. Непосредственно в ходе совершения противоправных действий ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ, в 90 метрах от Государственной границы РФ, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, о том, что по причине утери им паспорта в августе 2018 года, он принял решение пересечь Государственную границу из РФ в Украину в обход пункта пропуска. Так, 24 марта 2019 года на попутном транспорте из г.Брянска он добрался до н.п. Торлопово, где переночевал в заброшенном доме. Около 08 часов 26 марта 2019 года он вышел из н.п. Торлопово и направился в сторону н.п. Страчово (Суземский район, Брянская область). Двигаясь в сторону Украины по сельскохозяйственному полю около кладбища, около 10 часов 30 минут 26 марта 2019 года, к нему подошли сотрудники пограничной службы с целью проверки документов, которых у него не имелось. Он рассказал сотрудникам пограничной службы о том, что в связи с отсутствием документов, он собирался пересечь Государственную границу из РФ в Украину в обход пункта пропуска, после чего был задержан и доставлен в помещение пограничной службы для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Б.М., оглашенными в судебном заседании, о том, что 26 марта 2019 года во время несения службы в 10 часов 30 минут на направлении <данные изъяты> в 90 метрах от Государственной границы РФ им был обнаружен гражданин <данные изъяты> ФИО1, собирающийся пересечь Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска, документов удостоверяющих личность ФИО1 при себе не имел.

Показаниями свидетеля Б.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что во время несения службы 26 марта 2019 года в 10 часов 30 мнут ему поступил доклад о том, что пограничным нарядом был задержан гражданин <данные изъяты> ФИО1, который в пешем порядке пытался пересечь Государственную границу РФ, вне пункта пропуска, без документов. Им, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал маршрут своего следования из РФ в Украину. После доставления данного гражданина в отделение им в отношении задержанного было вынесено постановление об административном правонарушении, был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено только свидетельство о рождении на имя ФИО1, иных документов у последнего не имелось.

Показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании, о том, что он сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал маршрут своего следования в Украину вне установленного пункта пропуска. Затем он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного при попытке пересечь Государственную границу РФ. В ходе досмотра никаких документов, удостоверяющих личность, кроме свидетельства о рождении на имя ФИО1, обнаружено не было.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении <данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал, где он был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

Действия ФИО1 по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, являются неоконченными, поскольку он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, которыми суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства, указал место предполагаемого незаконного пересечения Государственной границы РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ – судебные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту подсудимого в суде, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2019 года, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова