Решение № 2А-2830/2024 2А-2830/2024~М-1818/2024 А-2830/2024 М-1818/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-2830/2024

№а-2830/2024


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами, заинтересованные лица: ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить временное ограничение на право пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Заявленные требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 в пользу ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, предметом исполнения является штраф ГИБДД на общую сумму долга 37500 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Судебному приставу-исполнителю доказательства об уважительных причинах неисполнения представлены не были.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об ограничении должника в специальном праве в виде права управления транспортными средствами по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об ограничении должника в специальном праве в виде права управления транспортными средствами, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с названными нормами права судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3 находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, в пользу ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, предметом исполнения является штраф ГИБДД на общую сумму долга 37500 руб.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства с изложением в них предупреждения о том, что в должника ответчика может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, сопроводительным письмом направлены должнику.

Вместе с тем, на дату рассмотрения административного дела задолженность перед бюджетом ФИО1 не погашена, что подтверждается информацией с официального сайта ГУФССП по <адрес> и <адрес>.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимых обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которое требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей, что в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для установления для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Установление ФИО1 временного ограничения на право пользования должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований указанных исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления автомобильными транспортными средствами в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом, возможно исключительно в судебном порядке, принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами, заинтересованные лица: ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД России по <адрес> - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на право пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.