Решение № 2-579/2019 2-579/2019(2-9496/2018;)~М-9554/2018 2-9496/2018 М-9554/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-579/19 Именем Российской Федерации 20.02.2019 года <адрес> Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, УCТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что он является собственником транспортного средства марки Renault Duster, 2017 года выпуска, регистрационный знак №. Принадлежащий истцу автомобиль по программе ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ККК № от ДД.ММ.ГГ Срок действия договора до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год автомобиль также был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая то, что за период с 2016 года по настоящее время истец не участвовал в ДТП, Коэффициент Бонус-Малус (КБМ) должен составлять КБМ=0.5, то есть размер страховой премии должен платить на 50% меньше. При заключении очередного договора страхования ОСАГО на принадлежащее истцу транспортное средство ПАО СК «Росгосстрах» снял с истцы класс 3, присвоив класс 1 и повысила КБМ до 1,55. При этом никаких объяснений внесения изменений истцу представлено не было. Таким образом, страховая премия возросла до 13021,12 рублей. Не согласившись с данными действиями ПАО СК «Росгосстрах», истец направила в адрес страховщика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием произвести перерасчет страховой премии по страховому полису серии ККК № от ДД.ММ.ГГ, с учетом КБМ за 9 лет. Результатом рассмотрения претензии явилось удовлетворение моих требований в части произведения перерасчета страховой премии по страховому полису серии ККК № от ДД.ММ.ГГ, с учетом КБМ за 9 лет водительского стажа без участия в ДТП. Однако в удовлетворении требований в части компенсации причиненного морального вреда и возмещения понесенных расходов на оплату юридических услуг страховщиком было отказано. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 113200 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, преставил письменные возражения на иск. Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. В соответствии с п. 10.1 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования страховщики производят отчисления от страховых премий по договорам обязательного страхования в профессиональное объединение страховщиков: для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 данного Федерального закона (резерв гарантий); для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона (резерв текущих компенсационных выплат). Согласно п. 3.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицам, имеющим намерение заключить договор обязательного страхования, обеспечивается свободный доступ, в частности, к: а) сведениям о применяемых страховщиками страховых тарифах, позволяющим указанным в настоящем пункте лицам сравнить размер страховой премии по договору обязательного страхования в случае его заключения у любого изстраховщиков; б) сведениям об утраченных, об украденных, о похищенных и об иныхбланках страховых полисов обязательного страхования, не предназначенных для санкционированного использования; в) сведениям, необходимым для определения коэффициента, входящего всостав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 данного Федерального закона. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахожденияюридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщикамив предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; в) технических характеристик транспортных средств; в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Renault Duster, 2017 года выпуска, регистрационный знак №. В настоящее время автомобиль по программе ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ККК № от ДД.ММ.ГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год автомобиль истца также был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая то, что за период с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время истец не участвовал в ДТП, Коэффициент Бонус-Малус (КБМ) должен составлять КБМ=0.5, то есть размер страховой премии я должен платить на 50% меньше. При заключении очередного договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» снял с истца класс 3, присвоив класс 1 и повысила КБМ до 1,55, в связи с чем страховая премия возросла до 13021,12 рублей. Впоследствии, по заявлению истца ответчиком был произведен перерасчет страховой премии и размер излишне уплаченной страховой премии в размере 4613,50 рублей был возвращен истцу. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что действиями ПАО СК «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред ввиду нарушения ответчиком в отношении истца требований ФЗ «О защите прав потребителя». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юр. услуг представителя с учетом расходов по досудебному урегулированию спора в размере 113200 рублей. С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, отсутствия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение данных расходов в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в остальной части, свыше взысканной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.03.2019 года Судья Савинова М.Н. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Савинова Мария Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-579/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-579/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |