Постановление № 1-722/2024 1-9/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-722/2024

УИД 50RS0<номер>-18 <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей, 12 г.р., 19 г.р., работающего генеральным директором в ООО «СмартМеталлТрейд», военнообязанного, ранее не судимого, осужденного <дата> Раменским городским судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь членом участковой избирательной комиссии избирательного участка <номер> с правом решающего голоса со сроком полномочий до <дата> в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии <номер><адрес> от <дата><номер>, на основании решения <номер> учредителя об учреждении ООО «СмартМеталлТрейд» <номер> (далее- Общество) от <дата>, приказа <номер> от <дата> и устава Общества назначен единоличным исполнительным органом – генеральным директором Общества и в соответствии с уставом Общества наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, то есть занимал руководящую должность и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, имеющей разрешение на оптовую торговлю металлами и металлическими рудами.

В период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Раменского городского округа <адрес>, обнаружившего в ходе мониторинга сайта «Metal100» (электронный адрес - https://metal100.ru) заявку со стороны ООО «Атлант» <номер> о приобретении металлопрокатной продукции в количестве 8 единиц (далее - Товар), а также, автомобильных услуг по доставке указанного товара, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в значительном размере, с целью получения имущественной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> с целью получения мошенническим путем денежных средств, не намереваясь в дальнейшем поставлять Товар, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, с использованием служебного положения, в ходе разговора посредством мессенджера «Вотсап» с генеральным директором ООО «Атлант» ФИО9, сообщил последнему заведомо ложную информацию о намерении и возможности исполнения сделки по поставке указанной в заявке на сайте «Metal100» (электронный адрес - https://metal100.ru) металлопрокатной продукции в количестве 8 единиц, и оказании автомобильных услуг по доставке Товара, на общую сумму 1 547 052,03 рублей, в том числе НДС 257 842,01 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что на балансе ООО «СмартМеталлТрейд» не имеется металлопрокатной продукции и денежных средств, необходимых для исполнения данной заявки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, с целью введения ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, находясь на складе, собственником которого является ООО «ПКФ Дипос», расположенном по адресу: <адрес>, Люберецкий г.о., <адрес>, продемонстрировал представителю ООО «Атлант» ФИО8 металлопрокат, принадлежащий ООО «ПКФ Дипос» в необходимом для поставки в адрес ООО «Атлант» объеме, заверив последнего о намерении приобрести данный металлопрокат после заключения с ним договора поставки.

ФИО9, убедившись в наличии Товара, будучи введенным в заблуждение и не догадывающийся о преступных намерениях ФИО1, доверявший последнему в силу складывающихся деловых отношений, и не сомневавшийся в том, что он исполнит взятые на себя договорные обязательства, согласился на заключение договора поставки с ООО «СмартМеталлТрейд».

После чего, ФИО1, в целях придания правдоподобности и законности своим преступным действиям, в период с <дата> по <дата>, подготовил договор поставки от <дата><номер>/СМТ, который не собирался исполнять, и выставил последнему счет на оплату от <дата><номер> за приобретение Товара на общую сумму 1 547 052,03 рублей, в том числе НДС 257 842,01 рублей, в счет 100% предоплаты по договору, которые направил ФИО9 для подписания посредством электронной почты.

При этом, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, направленных на обман ФИО9, не собираясь исполнять достигнутые с ним ранее договоренности, подготовил договор, позволяющий ему его не исполнять неограниченное количество времени, поскольку в нем содержались только его обязанности, и не содержалось срока исполнения обязательств по поставке Товара, а срок действия договора, согласно его условиям, с <дата> автоматически продлевается неограниченное количество раз на 12 месяцев.

Тем самым, ФИО1 обманным путем ввел ФИО9 в заблуждение и смог убедить последнего, в том числе с использованием доверительных отношений, сложившихся на основании деловых переговоров, в своем намерении исполнить заключенный договор.

На что ФИО9, будучи введенным в заблуждение и заверенным ФИО1 о его добросовестных намерениях, доверяя последнему в силу сложившихся деловых отношений, подписал договор поставки между ООО «СмартМеталлТрейд» и ООО «Атлант», не догадываясь о том, что ФИО1 не намеревался в дальнейшем исполнить взятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

На основании платежного поручения от <дата><номер> с расчетного счета ООО «Атлант» <номер>, находящегося по адресу: <адрес>Б, открытого в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 547 052, 03 рублей на расчетный счет ООО «СмартМеталлТрейд» <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 26, открытого в АО «Тинькофф Банк», куда они поступили в тот же день и ФИО1, являясь генеральным директором, получил возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО1, получив денежные средства на счет ООО «СмартМеталлТрейд», несмотря на ранее достигнутые устные договоренности с ФИО9 о поставке Товара в 5-суточный срок с момента оплаты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, договор не исполнил и мер к его исполнению до настоящего времени не принял.

Вместе с тем, ФИО1, желая отсрочить время момента, когда его преступные намерения станут очевидными ФИО9, с целью использования полученных денежных средств в своих интересах и вопреки интересам ООО «Атлант», в качестве оправдания того, что Товар в обговоренные сроки не поставлен, с целью дальнейшего обмана ФИО9, направил последнему на электронную почту гарантийное письмо от <дата> с гарантией возврата денежных средств в срок до <дата>, однако, ФИО1 договор поставки не исполнил и денежные средства не вернул.

Полученные мошенническим путем денежные средства ФИО1 обратил в собственность ООО «СмартМеталлТрейд» и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договора, то есть совершил их хищение, за счет которых оплатил счета на общую сумму не менее 1 547 052, 03 рублей по договорам, заключенным ООО «СмартМеталлТрейд» после <дата> с другими контрагентами, и не связанным с исполнением обязательств перед ООО «Атлант».

Тем самым, генеральный директор ООО «СмартМеталлТрейд» ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Раменского городского округа, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение ООО «Атлант» значительного ущерба в размере 1 547 052, 03 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО9 по данному уголовному делу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, в качестве основания указав, что претензий к последнему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый, защитник, гос.обвинитель, представитель потерпевшего, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное ст.159 ч.5 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый ранее не судим, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Акт <номер> от <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Универсальный передаточный документ <номер><дата>; Универсальный передаточный документ <номер><дата>; Товарно-транспортная накладная <номер> от <дата>; Товарно-транспортная накладная <номер> от <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Универсальный передаточный документ № ММ-0215822 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-0453519 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-0664525/1 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-0573498 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-0824379 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-0826009/2 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-1089046 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-1251185 <дата>; Универсальный передаточный документ № ММ-1235428 <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Копия требования (претензии) по оплате задолженности по договору поставки <номер>/СМТ от <дата><номер> от <дата>; Копия платежного поручения <номер> от <дата>; Договор поставки <номер>/СМТ от <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Копия коммерческого предложения <номер> от <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Универсальный передаточный документ № УП-3438 от <дата>; Универсальный передаточный документ № УП-6918 от <дата>; Копия счета на оплату № УП-351213 от <дата>; Белый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: Доверенность от <дата> ООО «ФИО2». 1. Карта контрагента ООО «ПКФ «ДиПОС»; 2. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до <дата> на ООО «ПКФ «ДиПОС»; 3. Акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «СмартМеталлТрейд» и ООО «ПКФ «ДиПОС»; 4. Акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «СмартМеталлТрейд» и ООО «ПКФ «ДиПОС»; 5. Платежное поручение <номер> от <дата>; 6. Счет-фактура <номер> от <дата>; 7. Акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «СмартМеталлТрейд» и ООО «ПКФ «ДиПОС»; 8. Платежное поручение <номер> от <дата>; 9. Счет-фактура № УП-3438 от <дата>; 10. Доверенность <номер> от <дата> на имя ФИО1; 11. Платежное поручение <номер> от <дата>; 12. Счет-фактура № УП-6918 от <дата>; 13. Платежное поручение <номер> от <дата>; 14. Счет-фактура № УП-15235 от <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «Самсунг» (исх. «Samsung») модели «ФИО10 21 Ультра 5 Джи» (исх. «Galaxy S 21 Ultra 5G») (серийный номер «R58K746SFWZ»), в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» (исх. «Samsung») модели «ФИО10 9 Плюс» (исх. «Galaxy S 9 Plus») (серийный номер «R5CR10L4W4Z»), в корпусе серого цвета- оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: