Приговор № 1-846/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-846/2024

УИД 78RS0019-01-2024-013420-78 Дело № 1-846/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 декабря 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бантовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 57 минут, находясь возле касс, расположенных на Финляндском вокзале по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» желтого цвета, не представляющую материальной ценности, после чего, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и с этой преступной целью из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях извлечения материальной выгоды, используя данную банковскую карту «<данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» желтого цвета, в период с 17 часов 57 минут по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении банка ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 761 рубль 14 копеек, а именно:

в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 438 рублей 00 копеек;

в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении мясного магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 701 рубль 75 копеек;

в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек;

в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек;

в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 574 рублей 00 копеек;

в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек;

в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек;

в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 003 рубля 39 копеек;

в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 644 рублей 00 копеек;

в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 200 рублей 00 копеек;

в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «<данные изъяты><данные изъяты>», через терминал оплаты тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 200 рублей 00 копеек,

а всего в период с 17 часов 57 минут по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 761 рубль 14 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 761 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, о том, как ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на электричку на Финляндском вокзале и заметил на полу банковскую карту. Взял эту карту и затем расплачивался ею за покупки.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что имеет банковскую карту ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», счет открыт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес>, приобретала билет на электричку и, достав паспорт, выронила свою банковскую карту, но не заметила этого, а поняла на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, когда около 14 часов при оплате обеда в ресторане обнаружила пропажу банковской карты, а в мобильном приложении банка увидела списания с карты на общую сумму 14 117 рублей 92 копейки, ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 51-54);

протоколом осмотра документов – копий чеков о продажах на суммы 701 рубль 75 копеек, 1 644 рублей 00 копеек, 1 003 рубля 39 копеек, 438 рублей 00 копеек, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д. 39-42, 43);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены СД-диски с видеозаписями. На видеозаписи № отображены кассовая зона магазина и мужчина с карточкой желтого цвета в руке. На видеозаписях № № отображены кассовая зона магазина и мужчина с карточкой желтого цвета в руке. На видеозаписи № отображены кассовая зона ресторана и мужчина. ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях узнает себя, расплачивающегося за покупки. СД-диски признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68-73, 74);

заявлением Потерпевший №1 об утере банковской карты, с которой осуществлены списания денежных средств (т. 1 л.д. 8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1 Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом не установлено. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров в ресторане, супермаркете, магазинах, аптеке, расположенных в <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-54), обратившейся в полицию с заявлением (т. 1 л.д. 8), протоколами осмотра чеков о покупках (т.1 л.д. 39-42, 43) и видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 68-73, 74), показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданиу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет троих внуков, трудоустроен.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, суд не находит, учитывая при этом также материальное положение подсудимого.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, учитывает его возраст, состояние здоровья, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - копии чеков, СД-диски, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина