Решение № 2-4-205/2025 2-4-205/2025~М-4-143/2025 М-4-143/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-4-205/2025

Дело № 2-4-205/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000252-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 06 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая на то, что 12 апреля 2021 года между банком и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 418 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 389 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 229 698 руб.05 коп. и уплаченной госпошлины в размере 7890 руб. 94 коп.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 03 июня 2025 года в качестве надлежащего ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 31 июля 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5. надлежащим.- ФИО1.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном в суд, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен номер №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 389 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229 698 руб.05 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. Стоимость наследственного имущества (жилых помещений - комнат, кадастровые номера №, №, № ) составила 1172662 руб.12 коп. Также в состав наследственного имущества вошли права аренды земельного участка с кадастровым номером №. Подачей заявления нотариусу наследственное имущество было принято в установленный законом срок ФИО1 По состоянию на 27 июня 2025 г. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Данные факты не оспариваются ответчиком, признаны им.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7890 руб.94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года, место нахождения юридического лица: <...>) задолженность по Соглашению №№ от 12 апреля 2021 года в размере 229 698 (двести двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг - 220701 руб.70 коп., начисленные проценты -7459 руб.15 коп., штрафы и неустойки 1537 руб.20 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7890 руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Судья Т.В.Гурова