Решение № 2-1364/2018 2-141/2019 2-141/2019(2-1364/2018;)~М-1420/2018 М-1420/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1364/2018

Дело №2-141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 04 февраля 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 07.10.2017г. около 14-00 час. она ехала на пригородном автобусе ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя ФИО2, в д.Бортники Ярцевского района. В салоне указанного транспортного средства они сидела на последнем (заднем) сиденье. В 14 час. 30 мин. в районе дома №1 по ул.Шоссейная д.Бортники Ярцевского района автобус правым задним колесом попал в яму, в результате чего ее подбросило на сиденье вверх, приземлившись на место она почувствовала сильную боль. После того, как автобус остановился, она не смогла самостоятельно выйти из автобуса. Пассажиры автобуса отнесли её в дом, где вызвали скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи она была госпитализирована в травматологическое отделение ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз – закрытый компрессионный неосложнённый перелом тела 1-го поясничного позвонка, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести. Общий срок лечения составил 187 дней.

Постановлением судьи Ярцевского городского суда от 12.10.2018 года ФИО2 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия она испытала нравственные и физические страдания, а именно: она длительное время испытывала боль в месте перелома, длительное время находилась на лечение, вынуждена была ходить в корсете, не могла в полной мере заниматься трудом и спортивными мероприятиями, вынуждена была проходить неприятные медицинские процедуры, связанные с реабилитацией после травмы. Помимо этого она длительное время была лишена возможности вести привычный образ жизни, отказаться от пеших прогулок. В настоящее время она не может долго находиться на ногах, а также сидеть в связи с тем, что возникает чувство дискомфорта в пояснице, а в дальнейшем появляются боли.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что как застрахованный пассажир, она получила страховую выплату с вязи с причинением вреда здоровью, в размере 200000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просила снизить размер морального вреда до 5000 рублей.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора №41 от 18.11.2013 года /л.д. 21-22/, ООО «Экспресс» осуществляет перевозку пассажиров и багажа общественным транспортном по регулярном маршрутам пригородного сообщения на территории Ярцевского района Смоленской области.

Актом о происшедшем событии на транспорте от 21.11.2017 года за подписью директора ООО «Экспресс» подтверждается, что 07.10.2017г. в 14 час. 20 мин. водитель, управляя автобусом ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №002, двигался по автодороге М1- Михейково-Шишкино-Бортники, где в районе д.1 по ул.Шоссейная д.Бортники совершил съезд в просадку дорожного покрытия, в результате указанных обстоятельств в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1 /л.д.20/.

Согласно, выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 установлен диагноз – закрытый компрессионный неосложненный перелом тела L1 I степени /л.д. 7,8,9/.

Причинение истцу вреда здоровью средней тяжести полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ /л.д.10-12/., и сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1068 и ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда здоровью истцу, в том числе и компенсация морального вреда, должна возлагаться на ООО «Экспресс», как на владельца источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Истице был причинен средней тяжести вред здоровью источником повышенной опасности. После полученных травм ФИО1 более месяца проходила стационарное лечение в Ярцевской ЦРБ. Как указала истица, в связи с полученными травмами она длительное время испытывала физическую боль, была лишена возможности вести активную жизнь, в настоящее время она не может долго находиться на ногах, а также сидеть в связи с тем, что возникает чувство дискомфорта в пояснице, а в дальнейшем появляются боли.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экспресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2019г.