Решение № 2-7839/2018 2-838/2019 2-838/2019(2-7839/2018;)~М-7085/2018 М-7085/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-7839/2018

Дело № 2-838/19

25RS0002-01-2018-009965-60

Мотивированное
решение

составлено 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <...>, г/н № причинены механические повреждения. дата Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с указанием на то, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении. Поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению ответчика. дата ответчиком направлено уведомление с указанием, что направление на ремонт в СТОА готово. Однако в направлении на ремонт не был указан перечень согласованных работ, сведения о полной стоимости ремонта, сроках выполнения работ. Истец не давал своего согласия на ремонт в СТОА по выбору ответчика. дата ответчику подано требование о согласовании СТОА и ремонтных воздействий. дата в адрес истца направлено письмо с указанием о том, что направление на СТОА подготовлено, с актом осмотра можно ознакомиться в филиале, с перечнем СТОА можно ознакомиться в филиале. дата ответчику подано повторное требование о согласовании СТОА и ремонтных воздействий.

дата истец направил претензию с предложением оплатить сумму страхового возмещения, но ответа не последовало.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ФИО2» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 388000 рублей, стоимость услуг эксперта 12000 рублей, стоимость составления копии экспертизы 6000 рублей. дата ответчику направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 388000 руб., неустойку в размере 488880 руб., финансовую санкцию 25200 руб., штраф 19400 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., стоимость копии экспертного заключения 6000 руб., расходы на заверение документов 910 руб., нотариальные расходы 2400 руб., почтовые расходы 328 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что страховое возмещение в размере 395500 рублей выплачено после подачи иска, что подтверждается платежным поручением от дата №. Просит снизить неустойку до 300000 рублей.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <...>, г/н № причинены механические повреждения. дата Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с указанием на то, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении. Поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению ответчика. дата ответчиком направлено уведомление с указанием, что направление на ремонт в СТОА готово. Однако в направлении на ремонт не был указан перечень согласованных работ, сведения о полной стоимости ремонта, сроках выполнения работ. Истец не давал своего согласия на ремонт в СТОА по выбору ответчика. дата ответчику подано требование о согласовании СТОА и ремонтных воздействий. дата в адрес истца направлено письмо с указанием о том, что направление на СТОА подготовлено, с актом осмотра можно ознакомиться в филиале, с перечнем СТОА можно ознакомиться в филиале. дата ответчику подано повторное требование о согласовании СТОА и ремонтных воздействий.

дата истец направил претензию с предложением оплатить сумму страхового возмещения, но ответа не последовало.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ФИО2» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 388000 рублей, стоимость услуг эксперта 12000 рублей, стоимость составления копии экспертизы 6000 рублей. дата ответчику направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Как установлено судом дата страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 395500 рублей.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом проведения истцом независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 12000 руб., по составлению копии экспертного заключения 6000 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО2 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу положений ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, учитывая, что страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 300000 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то исковые требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 35600 руб.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 194000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению копий документов 910 рублей, почтовые расходы 328 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку из содержания представленной в материалы дела копии доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела. Таким образом, в нарушение ст.88 ГПК РФ заявителем не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300000 руб., финансовую санкцию 35600 руб., штраф 194000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., расходы по составлению копии экспертизы 6000 руб., расходы по заверению документов 910 руб., почтовые расходы 328 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6556 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока со дня составления в мотивированном виде.

Судья И.В. Седякина