Решение № 2-3037/2017 2-3037/2017 ~ М-2818/2017 М-2818/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3037/2017

Дело № 2-3037/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «6» сентября 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании своих требований суду указал, что 19 июня 2012 года между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день. Срок возврата кредита не позднее 19.06.2017 года. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 5 договора о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года. Сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана Заемщику – ФИО путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2012 года и выпиской по счету ФИО. Условия договора о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года ответчик не выполняет с июля 2012 года. По состоянию на 04.07.2017 года, согласно расчета, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года составляет 557516,17, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.07.2012 года по 04.07.2017 года – 271902,38 рублей; - сумма просроченных процентов за период с 19.07.2012 года по 04.07.2017 года – 285613,79 рублей. Банком в декабре 2016 года была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

Просит взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года в размере 79535,30 рублей.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договоров считать 05.07.2017 года.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 775 рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового Заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представители ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 19 июня 2012 года между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день. Срок возврата кредита не позднее 19.06.2017 года.

Как установлено в судебном заседании сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана ответчику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2012 года и выпиской по счету ФИО.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет условия договора о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года с июля 2012 года.

Согласно предоставленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года по состоянию на 04.07.2017 года составляет 557516,17 рублей, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.07.2012 года по 04.07.2017 года – 271902,38 рублей; - сумма просроченных процентов за период с 19.07.2012 года по 04.07.2017 года – 285613,79 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком 15 декабря 2016 года была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены и признаются правильными. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, тем самым существенным образом нарушив их условия, в связи, с чем указанные договора должны быть расторгнуты в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 01.08.2017 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 775 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14775 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года в размере 79535,30 рублей.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 19.06.2012 года, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО. Датой расторжения договоров считать 05.07.2017 года.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14 775 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.