Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Гражданское дело 2-444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее супруг В., <дата> года рождения, уроженец села <адрес> (актовая запись о смерти <номер> от <дата>, зарегистрированная Органом ЗАГС <адрес>). При жизни <дата> ему был предоставлен земельный участок, значащийся по <номер> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> для возведения жилого <данные изъяты> бревенчатого дома, размером <данные изъяты> полезной площадью, в т.ч. <данные изъяты> жилой площади, в соответствии с решением исполкома <адрес> горсовета депутатов трудящихся <номер> от <дата>, на праве бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. <дата> согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого доима на праве личной собственности был предоставлен земельный участок, значащийся по <номер> по <адрес> на имя В.. <дата> согласно акту отвода усадебного участка был произведен отвод земельного участка под строительство индивидуального дома по <адрес>, <номер>. на имя В.. <дата> БТИ был составлен технический паспорт на выше указанный дом на имя В.. В связи с расхождениями в написании имени ее супруга в различных правоустанавливающих документах, она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании факта принадлежности В. выше названных документов. <дата> решение суда было вынесено. На момент смерти В. вместе с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы: она, то есть истец, и их сын - К., которые, соответственно, являлись наследниками умершего. Нотариусом Полысаевского нотариального округа было заведено наследственное дело, и указано, что наследниками по <данные изъяты> доли каждого являются именно она, то есть истица, и К., однако они не получили свидетельства о праве на наследство, а <дата> их сын К. умер. Наследником по закону после смерти сына К. является она (истец), в связи с чем, в настоящее время истец просит признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2 (л.д.20).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Полысаевского нотариального округа Л. <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, и в последующем приобщенном к материалам дела исковом заявлении, уточненном в части изложенных обстоятельств, просила признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, Администрации Полысаевского городского округа, – ФИО3, полномочия которой на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью от <дата><номер> со сроком действия до <дата>, исковые требования признала, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью представителя.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Полысаевского городского округа, в лице ее представителя – ФИО3 - иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-444/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.