Приговор № 1-32/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 18 апреля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Баудера Г.А.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего без регистрации по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

13.05.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 10.05.2012 штраф заменен на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

13.06.2012 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

12.07.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

08.08.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.04.2014 по отбытии наказания.

25.06.2014 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.

08.08.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2015 освобожден по отбытии наказания.

26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы

06.06.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 12.12.2016 до 02:30 13.12.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «Перекресток», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Т., расположенному по адресу: <...>. Подставил к окну магазина найденную на улице лестницу, после чего, принесенным с собой гвоздодером, разбил стекло в оконном проеме и без разрешения собственника незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри, ФИО1 похитил:

- 2 бутылки пива «Охота» объемом 1,4 литра каждая по цене 109 рублей 92 копейки за 1 бутылку на сумму 219 рублей 84 копейки;

- 8 пачек сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» по цене 58 рублей 75 копеек за 1 пачку на сумму 470 рублей;

- 2 пачки сигарет «Chesterfield BLUE» по цене 90 рублей за 1 пачку на сумму 180 рублей.

- 10 флаконов косметического лосьона «Витоcепт» объемом 70 мл каждый по цене 25 рублей за 1 флакон на сумму 250 рублей;

- 1 упаковку презервативов «Соблазн» стоимостью 16 рублей 80 копеек;

- денежные средства в сумме 40 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю Т. материальный ущерб на общую сумму 41 136 рублей 64 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая при ознакомлении с материалами дела согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающими наказание подсудимому, являются: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. Поэтому суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.04.2017, окончательно назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.01.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: упаковку презервативов, 1 пачку сигарет «Chesterfield BLUE»; денежные средства в сумме 736 рублей 50 копеек – оставить потерпевшей Т.; гвоздодер, молоток, топор, – обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.